12.01.2012
Справа № 2а/2570/49/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2012 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову у справі за її позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області в якому просить визнати, що підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області щодо ОСОБА_1 було порушено статтю 6 Європейської Конвенції по правам людини та статтю 1 Першого Протоколу Європейської Конвенції по правам людини, скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про повернення виконавчого документа від 25.06.2008 року та зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області провести стягнення за виконавчим листом № 2-4113/05, виданим 14.10.2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 700 грн.
11.01.2011 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії та залишення його без розгляду.
Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до пункту 5 частин 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області –залишити без розгляду.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В.