12.01.2012 Справа № 2а-1677/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2012 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Падій В.В.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство ОСС" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
04.01.2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові в зв’язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 №803 “Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України” на базі Управлінь Пенсійного фонду України в Деснянському та Новозаводському районів м. Чернігова утворено правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові. У разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.
Представник управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд заяви без його участі.
Представник спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство ОСС" в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.
Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2010 року зі спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство ОСС" на користь управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова стягнута заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 в сумі 25270,15 грн.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2010 року, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2010 року - залишено без змін.
На виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду 18.01.2011 року видано виконавчий лист та 08.02.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.
Судом також встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №803 “Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України” створено Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові як юридичну особу шляхом злиття Управлінь Пенсійного фонду України в Деснянському та Новозаводському районі в м. Чернігові.
Даний факт підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №257069, наявного в матеріалах справи (а.с. 74).
Відповідно до частини 2 статті 59 Господарського кодексу України у разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.
Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 року № 606, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.
У зв`язку з тим, що управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові після проведення процедури злиття є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання постанови суду від 01.06.2010 року, з управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, на управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2010 року по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до спільного підприємства "Ремонтно-будівельне мале підприємство ОСС" - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2010 року, з управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.
Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.
Суддя: Падій В.В