10.01.2012 № 2а/2570/18/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
< Список >
06 січня 2012 р. м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання наказу нечинним та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання наказу нечинним та зобов’язання вчинити певні дії.
Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина друга статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Як вбачається з позовної заяви, предметом даного спору є визнання протиправними дії відповідача щодо звільнення позивача; визнання нечинним наказ за № 175 о/с від 01.10.2009 року; допущення повороту виконання наказу за № 175 о/с від 01.10.2009 року шляхом поновлення позивача на посаді старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Чернігівського районного відділу УМВС України; стягнення з відповідача на користь позивача кошти за час вимушеного прогулу за період з 01.10.2009 року по день розгляду справи в суді.
Згідно з частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачу про порушення своїх прав та інтересів було відомо з дня звільнення з УМВС України в Чернігівській області, а саме з 01.10.2009 року, проте адміністративний позов поданий до суду лише 23.12.2011 року (відповідно до штампу на поштовому конверті), тобто позов поданий після закінчення строків звернення до суду.
Крім того, позивачем не надано доказів, які б свідчили про наявність обґрунтованих причин, що перешкоджали йому звернутися за захистом порушеного права у строки, встановлені статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сам по собі факт не отримання наказу про звільнення та трудової книжки, на що вказує позивач, як на поважну причину пропуску строку звернення до суду, не є перешкодою для звернення до суду з позовною заявою, у визначені строки Кодексом адміністративного судочинства України.
У відповідності до вимог статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Таким чином, адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачем не наведено жодних поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання наказу нечинним та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Непочатих В.О.