10.01.2012                                                                       Справа №  2а/2570/6394/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(м. Чернігів)

10 січня 2012 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за  позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до  Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.12.2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

У відповідності до вимог статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною в матеріалах справи.

Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: статтями 11, 14, 15, 17, 20, 106 і підпунктом 4 пункту 8 розділу XV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.02.2003 року № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663.

При розгляді справи в скороченому провадженні суд прийшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем вимоги про сплату боргу № Ф-823 від 30.03.2011 року та вимоги про сплату боргу № Ф-824 від 30.03.2011 року, а також відсутні докази сплати відповідачем заборгованості в розмірі 1528,20 грн. у добровільному порядку.

Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 –163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1         (АДРЕСА_1, 16500, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області (вул. Пушкіна, буд. 2, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500, р/р 25606925001003 в Чернігівському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, код 14248270) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1528 (одна тисяча п’ятсот двадцять вісім) грн. 20 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.  

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

          Суддя                                                                                                    О.В. Заяць