КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
27 липня 2011 року № 2а-3055/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників
позивача:- не з’явився,
відповідача:- Прохорчука Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області до Приватне підприємство "Восход-Україна" про примусове стягнення економічних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Восход-України» про примусове стягнення економічних санкцій.
Ухвалою від 04.07.2011 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі. 04.07.2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.07.2011 року.
14.07.2011 року від представника позивача до суду надійшло клопотання № 10/7-04/2401-8 від 13.07.2011 року (вхідний № 11874 від 14.07.2011 року) про зупинення провадження у справі до винесення рішення по справі № 2а-2775/11/1070.
В судове засідання, призначене на 27.07.2011 року з’явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з’явився, розгляд клопотання про зупинення провадження у справі просив проводити без його участі.
Представник відповідача в судовому засіданні 27.07.2011 року заявив клопотання № б/н від 27.07.2011 року про зупинення провадження у справі, мотивуючи клопотання тим, що Київським окружним адміністративним судом (суддя Старова Н.Е.) відкрито провадження у справі № 2а-2775/11/1070 від 15.06.2011 року за позовом Приватного підприємства «Восход-України» до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій.
Перевіривши клопотання та додані до них докази, суд дійшов висновку, що клопотання представників позивача та відповідача підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-2775/11/1070.
2. Зобов’язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-2775/11/1070.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шевченко А.В.