КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у вжитті заходів забезпечення позову
13 липня 2011 року № 2а-3052/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників
позивача: Волошиної В.А., Курмаза А.М.,
відповідача: Покрепи Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-А»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області № 111 від 23.06.2011 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та Припису № 146 від 23.06.2011 року про виконання законодавчих вимог щодо усунення позивачем порушень державної дисципліни цін в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-А"
до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга-А" , звернувся до суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою від 01.07.2011 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі. 01.07.2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.07.2011 року о 12 годині 00 хвилин.
Разом із позовною заявою позивачем було надано клопотання № 01/07/102 від 01.07.2011 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області № 111 від 23.06.2011 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та Припису № 146 від 23.06.2011 року про виконання законодавчих вимог щодо усунення позивачем порушень державної дисципліни цін.
У судовому засіданні 13.07.2011 року представники позивача підтримали подане разом із позовною заявою клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області № 111 від 23.06.2011 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та Припису № 146 від 23.06.2011 року про виконання законодавчих вимог щодо усунення позивачем порушень державної дисципліни цін.
Представник відповідача заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справа, суд дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Зі змісту клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області № 111 від 23.06.2011 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та Припису № 146 від 23.06.2011 року про виконання законодавчих вимог щодо усунення позивачем порушень державної дисципліни цін вбачається, що в червні 2011 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Київській області було проведено позапланову перевірку ТОВ «Ліга-А». За результатами вказаної перевірки відповідачем складено ОСОБА_2 № 307 від 17.06.2-11 року, на підставі якого прийнято Рішення № 111 від 23.06.2011 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, зокрема про вилучення у позивача в дохід Державного бюджету України необґрунтовано одержаної суми виручки в розмірі 295088, 06 гривень та про сплату штрафу в сумі 590176, 12 гривень, а також складено Припис № 146 від 23.06.2011 року про виконання законодавчих вимог щодо усунення позивачем порушень державної дисципліни цін.
Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.
Тобто, процесуальним законом встановлені обставини, які можуть бути підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Водночас, суд вважає за необхідне відмітити, що в силу статті 14 Закону України «Про ціни та ціноутворення» вся необґрунтовано одержана виручка списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах виключно за рішенням суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що представниками позивача не представлено переконливих доказів, які б свідчили про наявність підстав для забезпечення позову шляхом винесення відповідної ухвали Київським окружним адміністративним судом до ухвалення рішення у справі, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-А" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області № 111 від 23.06.2011 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та Припису № 146 від 23.06.2011 року про виконання законодавчих вимог щодо усунення позивачем порушень державної дисципліни цін –відмовити.
Відповідно до пункту шостого статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.