КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
04 липня 2011 року № 2а-4520/10/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого –судді Шевченко А.В., суддів Спиридонової В.О., Журавля В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до 1. Державної податкової адміністрації України , 2. Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про надання права на проживання за раніше встановленою формою обліку платників податків та інших обов’язкових платежів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України та Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, про надання права на проживання за раніше встановленою формою обліку платників податків та інших обов’язкових платежів.
Ухвалою від 14 квітня 2010 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засідання на 17 годину 00 хвилин 14 червня 2010 року.
14 червня 2010 року в судове засіданні з’явився представник відповідача від Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення проти адміністративного позову. Позивач надав суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи. Представник відповідача від Державної податкової адміністрації України в судове засідання, належним чином повідомлений, не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив. У зв’язку з чим суд визнав за можливе відкласти розгляд справи, наступне судове засідання призначено на 12 липня 2010 року.
12 липня 2010 року в судове засіданні з’явився представник відповідача від Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області. Позивач та представник відповідача від Державної податкової адміністрації України в судове засідання, належним чином повідомлені, про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявністю в матеріалах справи поштових повідомлень, не з’явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.
Представником відповідача від Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається адміністративна справа від 06 лютого 2009 року № 11/654 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, про визнання нечинним спільного наказу Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи – платника податків та інших обов’язкових платежів» від 19 жовтня 2004 року № 602/1226.
На підтвердження даної обставини відповідачем додано до вказаного клопотання копію ухвали у справі № 11/654.
Ухвалою від 12 липня 2010 року Київським окружним адміністративним судом зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 11/654.
Слід звернути увагу на те, що суд неодноразово звертався із відповідними запитами (вихідний № 351, 352 від 07.02.2011 року та вихідний № 1861, 1862, 1863 від 07.06.2011 року) до сторін щодо надання інформації про результати розгляду адміністративної справи № 11/654.
16 березня 2011 року від відповідача до суду надійшов лист № 1972/10/10 (вхідний № 4783) у відповідь на запит (вихідний № 352) від 07.02.2011 року, з якого стало відомо, що на виконання вимог листа Київського окружного адміністративного суду № 352 від 07.02.2011 року Бориспільською ОДПІ Київської області був направлений запит за вихідним № 1452/10/10 до Окружного адміністративного суду міста Києва з проханням повідомити про результати розгляду справи № 11/654.
03 березня 2011 року Бориспільською ОДПІ Київської області засобами поштового зв’язку було отримано лист-відповідь з Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2011 року за вихідним № 11/654, яким повідомлено, що станом на 23.02.2011 року провадження у об’єднаній справі № 11/654 – зупинено.
1 липня 2011 року від представника відповідача – Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до суду надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-4520/10/1070. Клопотання обґрунтоване тим, що з 1 січня 2011 року втратив чинність Закон України «Про державний реєстр фізичних осіб – платників податків та інших обов’язкових платежів», на виконання якого був прийнятий спільний наказ від 19.10.2004 року № 602/1226 «Про затвердження порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичних осіб – платників податків та інших обов’язкових платежів», який оскаржувався в судовому порядку, та відповідно в зв’язку з чим провадження у даній справі було зупинено.
Виходячи з викладеного, представник відповідача – Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області просить суд поновити провадження в адміністративній справі № 2а-4520/10/1070.
Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України та Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, про надання права на проживання за раніше встановленою формою обліку платників податків та інших обов’язкових платежів.
2. Призначити судове засідання з розгляду справи на 22 липня 2011 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1001.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
4. В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя Шевченко А.В.
Суддя В.О. Спиридонова
Суддя В.О. Журавель