КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2011 року 2а-3025/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі
до Приватне підприємство "Імаго"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2011 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області, з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Імаго»про стягнення заборгованості.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України наведені вимоги до позовної заяви.
Дослідивши позовну заяву з доданими документами, встановлено наступне.
Адміністративний позов № 7616/07 Управлінням Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області до Приватного підприємства «Імаго»про стягнення заборгованості по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1053, 26 гривень складено 30.11.2010 року, а позовна заява фактично надійшла до суду 30.06.2011 року та зареєстрована у встановленому порядку канцелярією Київського окружного адміністративного суду за вхідним № 4060 30.06.2011 року. Відповідно до штампу поштового зв’язку, адміністративний позов № 7616/07 від 30.11.2010 року було здано на пошту для відправки 23.06.2011 року.
З позовної заяви вбачається, що заборгованість відповідача по фінансовим санкціям та пені станом на 23.11.2010 року за період з 01.05.2010 року по 23.11.2010 року складає 1053, 26 гривень.
Отже, причини направлення адміністративного позову до суду після семи місяців з дня його складення встановити не виявляється можливим.
Відповідно до переліку додатків до позовної заяви повинно бути додано копію вимоги від 01.11.2010 року № 481-У, однак у матеріалах справи наявна копія корінця вимоги від 02.11.2010 року № Ю-481, про що працівниками канцелярії Київського окружного адміністративного суду складений відповідний акт.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду копії вимоги, яка зазначена у додатках до позовної заяви та відповідних пояснень з приводу наявності у відповідача заборгованості станом на день надходження адміністративного позову до суду.
Також, необхідним є надання інформації про направлення відповідачу повідомлення про розстрочення сум заборгованості за формою згідно Порядку проведення органами Пенсійного фонду України розстрочення сум заборгованості зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, нарахованого до 1 січня 2004 року, з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, із сплати фінансових санкцій та пені, що виникла до 1 січня 2011 року, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 № 21-4.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі до Приватного підприємства "Імаго" про стягнення заборгованості - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2011 року.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.