КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у адміністративній справі
30 червня 2011 року 2а-5515/10/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., прозглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 17882 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 25 копійок,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Броварська об’єднана державна податкова інспекція Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 17882 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 25 копійок.
Ухвалою від 27 травня 2010 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2010 року на 16 годину 00 хвилин.
06 липня 2010 року сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. Від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі.
06 липня 2010 року від представник відповідача до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи клопотання тим, що Київським окружним адміністративним судом (суддя Панова Г.В.) відкрито провадження у справі № 2а-4949/10/1070 від 29 квітня 2010 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 липня 2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-4949/10/1070.
Слід звернути увагу на те, що суд неодноразово звертався із відповідними запитами (вихідний № 360 від 07.02.2011 року та вихідний № 1876, 1877 від 07.06.2011 року) до сторін щодо надання інформації про результати розгляду адміністративної справи № 2а-4949/10/1070.
18 лютого 2011 року від відповідача до суду надійшов лист № 29 (вхідний № 2994) у відповідь на запит (вихідний № 360) від 07.02.2011 року, з якого стало відомо, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 2а-4949/10/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування рішення.
З отриманої інформації канцелярії Київського окружного адміністративного суду стало відомо, що Київським апеляційним адміністративним судом 12 травня 2011 року винесено ухвалу в адміністративній справі № 2а-4949/10/1070, якою апеляційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року – залишено без задоволення. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року – залишено без змін.
Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню з ініціативи суду у відповідності до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київфарм» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 17882 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 25 копійок.
2. Призначити судове засідання з розгляду справи на 20 липня 2011 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1001.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
4. В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Шевченко А.В.