КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
25 травня 2011 року 2а-1536/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників
позивача:- не з’явився,
відповідача –Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області:
відповідача –Головного Управління Державного казначейства України у Київській області в особі Броварського управління Державного казначейства України:- не з’явився,
- не з’явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПриватного підприємства «СТАС»
доБроварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, Головного Управління Державного казначейства України у Київській області в особі Броварського управління Державного казначейства України
простягнення бюджетної заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне підприємство «СТАС», звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, Головного Управління Державного казначейства України у Київській області в особі Броварського управління Державного казначейства України про стягнення бюджетної заборгованості.
У судове засідання, призначене на 20.04.2011 року представник позивача не з’явився, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи.
У зв’язку з цим, судове засідання було відкладено до 16 години 30 хвилин 25.05.2011 року.
Через канцелярію суду 27.04.2011 року (вх. № 7575) надійшло клопотання представника позивача про відмову від позовної заяви на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
У судове засідання, призначене на 25.05.2011 року сторони не з’явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від відповідача - Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
У судовому засіданні 25.05.2011 року суд, розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання представника позивача, дійшов до наступних висновків.
Представник позивача вказує, що відповідачі по справі погодилися добровільно виконати вимоги позивача і у зв’язку з чим, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач відмовляється від адміністративного позову.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Однак, Кодексом адміністративного судочинства України також передбачена можливість відмови від адміністративного позову шляхом подання відповідного клопотання, у таких випадках позивач повинен керуватися статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
На відміну від прийняття судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, ухвала про закриття провадження позбавляє позивача на повторне звернення до суду з аналогічними позовними вимогами.
Суд також вважає за необхідне відмітити, що у разі визнання адміністративного позову, суд на підставі статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України може прийняти постанову про задоволення позовних вимог.
У разі клопотання обох сторін про примирення, суд може винести ухвалу про закриття провадження у справі, у якій зафіксувати умови примирення (статті 113 та 157 Кодексу адміністративного судочинства України).
Оскільки будь-які підтвердження того, що відповідач задовольнив вимоги позивача, у суду відсутні, враховуючи, що у своєму клопотанні представник позивача посилається на статтю 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку, що у даному випадку позовну заяву слід залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 128, 155, 158 –160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного підприємства «СТАС»до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, Головного Управління Державного казначейства України у Київській області в особі Броварського управління Державного казначейства України про стягнення бюджетної заборгованості - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.