КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
31 травня 2011 року 2а-1654/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників
позивача: не з’явився,
відповідача: Семенкова М.В.,
третя особа: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомВасильківського міжрайонного прокурора Київської області
до
третя особа:Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області,
Державне підприємство «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України»
провизнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області від 03.09.2009 року № 709-31-V «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Васильківський міжрайонний прокурор Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа: Державне підприємство «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України»про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області від 03.09.2009 року № 709-31-V «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність».
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2010 року відкрито провадження у справі № 2а-1772/10.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2011 року справу № 2а-36/11 (№ 2а-1772/10) передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до супровідного листа Васильківського міськрайонного суду Київської області (вхідний № 2075 від 30.03.2011 року) до Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-36/11.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 року, адміністративній справі № 2а-36/11 присвоєно № 1654/11/1070 та призначено головуючому судді Музиченко А.В..
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2011 року на 12 годину 00 хвилин.
27.04.2011 року в судове засідання сторони не з’явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неприбуття суд не повідомили. У зв’язку з неявкою сторін суд визнав за можливе відкласти розгляд справи на 31.05.2011 року на 09 годину 00 хвилин.
В призначений день та час 31.05.2011 року в судове засідання з’явився представник відповідача. В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення третіх осіб та витребування доказів.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, явку свого представника не забезпечив.
Суд приймає до уваги, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.
Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
У зв’язку з тим, що позовна заява залишається без розгляду, клопотання відповідача щодо залучення третіх осіб та витребування доказів залишаються без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 128, 155, 158 –160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовну Васильківського міжрайонного прокурора Київської області до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа: Державне підприємство «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України»про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області від 03.09.2009 року № 709-31-V «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність», –залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.