АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-3374/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1 Фролова О.Л.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Пономаренко В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В.

суддівКорнієнко Н.В., Ювшина В.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову  Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги  дітям війни ,-

в с т а н о в и л а :

18 серпня 2009 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги  дітям війни, посилаючись на те, що вона, відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни, а тому згідно ст.6 Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Оскільки такої доплати відповідач не проводив, тому вона змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав та просила поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період             з 01 січня 2006 року до 01 липня 2009 року; визнати відмову відповідача щодо виплати  щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком – протиправною; зобов’язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі                30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за 2006-2008 роки в                               сумі 4471,20 грн.   

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня                 2009 року позов задоволено частково.   

Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області щодо нарахування та виплати позивачу до пенсії, щомісячної державної допомоги дітям війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 18 серпня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, за виключенням коштів виплачених у 2008 році.  

Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області не погоджуючись з постановою подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою повністю відмовити у позові.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з’явились, а тому суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши та обговоривши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вирішуючи справу суд правильно виходив з того, що позивач має право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитина війни.

Суд у постанові всебічно і повно проаналізував Закони та інші нормативні акти, які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані, і якихось суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому постановив законне і обґрунтоване рішення.

При вказаних обставинах колегія суддів не находить підстав для скасування постанови суду першої інстанції.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,198,200,206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу Управ