КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
26 травня 2011 року 2а-471/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
доВідкритого акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технологічних виробів»
простягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технологічних виробів»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»(список № 1 та список № 2) на загальну суму 332 595 (триста тридцять дві тисячі п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 06 копійок.
Ухвалами від 20 січня 2011 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 22 лютого 2011 року о 9 годині 30 хвилин.
Судові засідання, призначені на 22 лютого 2011 року та 16 березня 2011 року відкладалися за клопотанням відповідача у зв’язку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем та можливістю розстрочення зазначеної заборгованості.
В судове засідання, призначене на 13.04.2011 року з’явився представник відповідача, надав суду клопотання про відкладення розгляду справу. Представник позивача у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявністю розписки в матеріалах справи, про причини не прибуття суд не повідомив.
У зв’язку з цим, суд ухвалив розгляд справи відкласти і призначити справу на 26 травня 2011 року о 16 годині 00 хвилин.
У судове засідання 26 травня 2011 року сторони не з’явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявністю розписок у матеріалах справи. Заяв про розгляд справи за відсутності представників позивача та відповідача не находило, про причини неявки сторони суд не повідомили.
З огляду на приписи статті 128 адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе здійснити розгляд адміністративної справи у письмовому проваджені.
Суд приймає до уваги, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття.
Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 128, 155, 158 –160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технологічних виробів»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»(список № 1 та список № 2) на загальну суму 332 595 (триста тридцять дві тисячі п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 06 копійок - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.