УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2011 року      Справа № 2а/0370/2945/11  

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Сороки Ю.Ю.,  

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою  відповідальністю “Градєкс”  до  Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування  рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою  відповідальністю “Градєкс” звернулося з позовом до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції (далі –Нововолинська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування  рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення від 13 вересня 2011 року № 0000921601, зобов’язання відновити реєстрацію платника податку на додану вартість.

В судовому засіданні 9 грудня 2011 року представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі № 2а/0370/3391/11 за позовом Товариства з обмеженою  відповідальністю "Градєкс"  до Державного  реєстратора  виконавчого комітету  Нововолинської  міської  ради  ОСОБА_4  про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

На думку позивача, вирішення адміністративної справи № 2а/0370/2945/11 є неможливим, оскільки в межах адміністративної справи № 2а/0370/3391/11 судом вирішується питання про правомірність внесення запису про відсутність позивача за місцем знаходження, на підставі якого Нововолинською ОДПІ прийняте спірне рішення про  анулювання реєстрації платника ПДВ.

Представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Нововолинською об’єднаною державною податковою інспекцією прийняте рішення № 11 від 26.05.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариство з обмеженою  відповідальністю “Градєкс” на підставі пп. «ж» п.184.1 ст.184 Податкового Кодексу України.

Відповідно до пп. «ж» п.184.1 ст.184 Податкового Кодексу України реєстрація платника ПДВ діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як вбачається з наявної в матеріалах справах Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наданого на запит позивача, наявний запис № 22  про внесення 20.05.2011 року за № 1 199 143 0024 000397 інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Не погоджуючись із вказаним записом  Товариство з обмеженою  відповідальністю “Градєкс” звернулось з позовом до державного реєстратора Виконавчого комітету Нововолинської  міської  ради  ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій щодо внесення запису № 1 199 143 0024 000397  про відсутність ТОВ «Градєкс» за вказаною адресою та зобов'язання скасувати зазначений запис.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2011 року №2а/0370/3391/11  відкрито провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що в адміністративній справі №2а/0370/3391/11 судом з’ясовується правомірність внесення реєстратором відомостей до Єдиного державного реєстру щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу – ТОВ «Градєкс», тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 2а/0370/2945/11, оскільки вирішення питання про скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ є передчасним до вирішення питання про зобов'язання державного реєстратора скасувати запис Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.         

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою  відповідальністю “Градєкс”  до  Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування  рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0370/3391/11 за позовом Товариства з обмеженою  відповідальністю "Градєкс"  до  Державного  реєстратора  виконавчого комітету  Нововолинської  міської  ради  ОСОБА_4  про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя                                                                                                                   Ю.Ю.Сорока