АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1870/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 27 Попельнюх Р.О.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Новіков О. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого    Новікова О.М. 

суддівВініченка Б.Б., Бондаренка С.І.

при секретаріКонстантині В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» (далі ВАТ « Ощадбанк» ) в особі філії Черкаське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» про повернення банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а :

У липні  2010 року  ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» про повернення банківського вкладу. У позові він зазначив, що 10 березня 1986 року між ним та відповідачем, ВАТ « Ощадбанк» в особі філії Смілянське відділення № 3276 ВАТ «Ощадбанк», був укладений договір банківських послуг № НОМЕР_2 та видано ощадну книжку з записом  у  картку особового рахунку. 09 вересня 1996 року на виконання умов договору з банківського рахунку №НОМЕР_1 ПМП «Вітязь» на банківський рахунок філії Смілянське відділення ВАТ «Ощадбанк» було перераховано 30 000 000 грн., про що в картці особового рахунку і в ощадній книжці на його ім’я зроблений відповідний запис. З 09 вересня 1996 року по 2010 рік на суму        30 000 000 грн. повинні були нараховуватись 20 % , що складає 84 000 000 грн., але відповідач у видачі необхідної йому суми відмовляє. З таких підстав ОСОБА_6 просить суд зобов’язати Державний Ощадний банк України в особі філії Смілянське відділення № 3276 ВАТ «Ощадбанк» повернути грошовий вклад в сумі 30 000 000 грн. та відсотки в сумі 84 000 000 грн.  а всього загальну суму 114 000 000 грн. 00 коп.

          Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ВАТ «Ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» про зобов’язання повернути йому грошовий вклад в сумі  30 000 000 грн. і 20 %, тобто  84 000 000 грн., за використання коштів кредитним відділом ВАТ «Ощадбанк» -  відмовлено

          В апеляційній скарзі  ОСОБА_6 просить  рішення скасувати та  ухвалити нове рішення, яким задоволити його позовні вимоги, вважаючи рішення незаконним,  висновки суду не відповідають обставинам справи, саме рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, з матеріалів справи вбачається, що10 березня 1986 року у філії Смілянське відділення ВАТ «Ощадбанк» № 3276 на ім’я ОСОБА_6 був відкритий вкладний рахунок до запитання № НОМЕР_2. Станом на 1 вересня 1996 року залишок коштів на рахунку складав 399 000 українських карбованців.

У відповідності з Указом Президента України від 25.08.1996 року №762 «Про грошову реформу в Україні» відповідачем було здійснено переоцінку вкладу позивача на рахунку № НОМЕР_2 відповідно до встановленого обмінного курсу і станом на 02 вересня 1996 року залишок на рахунку становив 3,99 грн.

9 вересня 1996 року на рахунок позивача відбулось зарахування коштів у сумі 30 000 000 карбованців і після обмінної операції залишок на рахунку становив 303,99 грн.

Всі ці дані підтверджуються дослідженою Ощадною книжкою та карткою особового рахунку і сумніву в своїй правдивості у колегії суддів не викликають.

Працівники  філії Смілянське відділення ВАТ «Ощадбанк» № 3276 діяли у відповідності з інструкцією «О порядке совершения государственными трудовыми сберегательными кассами СССР операций по вкладам населения».

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач ОСОБА_6 ні в суді першої інстанції, ні під час розгляду справи в апеляційному суді не надав добудь-яких  переконливих доказів, які б підтверджували, що на його рахунок № НОМЕР_2  в 1996 році було переведено тридцять мільйонів гривень а не тридцять мільйонів українських карбованців.

Більше того,  позивач на протязі 14-ти років мав на руках ощадну книжку, знімав кошти з цього рахунку і бачив відсутність у нього на рахунку 30 000 000 грн., але з цим питанням не звертався в правоохоронні органи не оспорював неправомірні дії посадових осіб «Ощадбанку».

На підставі приведених вище доводів районний суд правомірно відмовив позивачу у відшкодуванні як вказаної вище суми, так і процентів за використання коштів.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315  ЦПК України, судова колегія судової палати, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2010  року - відхилити,

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2010 року -залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

          Судді :