КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
07 лютого 2011 року 2а-648/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву
за позовомОСОБА_1
доУправління Держкомзему у Макарівському районі Київської області
провизнання протиправними дій, що виявились у наданні недостовірної інформації про розташування земельних ділянок,
в с т а н о в и в:
3 лютого 2011 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання протиправними дій - надсилання листа від 10.12.2009
№ 01-12/1804 та видачі довідки від 20.10.2009 № 01-12/1219, що містили недостовірну інформацію про розташування земельної ділянки площею 2,529 га (2,528 га) в межах с. Березівка Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.
Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач оспорює дії відповідача по надсиланню листа від 10.12.2009 № 01-12/1804 на адресу сільського голови с. Колонщина, який містить, за твердженням позивача, недостовірну інформацію про земельну ділянку площею 2,529 га в межах с. Березівка Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, яка знаходиться у власності гр. ОСОБА_2
Крім того, позивач оспорює дії відповідача по видачі довідки від 20.10.2009 № 01-12/1219, яка містить, за твердженням позивача, недостовірну інформацію про земельну ділянку площею 2,528 га в межах с. Березівка Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, яка знаходиться у власності гр. ОСОБА_1
Таким чином дії, які оспорює позивач, вчинено відповідачем 20.10.2009 та10.12.2009.
З матеріалів, доданих до позовної заяви також убачається, що лист від 10.12.2009 № 01-12/1804 та довідка від 20.10.2009 № 01-12/1219 досліджувались під час судового розгляду в адміністративній справі № 2а-1070/10/1070 за позовом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області до Макарівської районної державної адміністрації, треті особи –громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування розпорядження Макарівьскої РДА від 04.04.2003 № 83 та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,529 га в межах Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області.
Так, як убачається з постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2010, провадження у справі № 2а-1070/10/1070 було відкрито 13.07.2009, позивач брав участь у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, а лист від 10.12.2009 № 01-12/1804 та довідка від 20.10.2009 № 01-12/1219 в якості письмових доказів досліджувались судом, що відображено у постанові суду.
Таким чином, позивач, як учасник судового процесу по справі № 2а-1070/10/1070, який тривав з червня 2009 року і був завершений 19.03.2010 ухваленням постанови, не міг не знати про існування документів, у зв’язку з виданням яких він оспорює дії відповідача.
З позовною заявою позивач звернувся до суду 03.02.2011, тобто, з істотним порушенням строку звернення до суду, визначеного статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Жодних заяв чи клопотань про поновлення строку звернення до суду позивач не подавав ні разом з позовною заявою, ні окремо.
Керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання протиправними дій - надсилання листа від 10.12.2009 № 01-12/1804 та видачі довідки від 20.10.2009 № 01-12/1219, що містили недостовірну інформацію про розташування земельної ділянки площею 2,529 га (2,528 га) в межах с. Березівка Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Волков А.С.