КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
17 січня 2012 року № 2а-5806/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2011 року Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області, звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 826541, 85 гривень.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2011 року відкрито скорочене провадження у справі.
19.12.2011 року до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на адміністративний позов (вхідний № 20661), в яких відповідач вважає дії позивача щодо стягнення суми податкового боргу протиправними та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства України, тому в задоволенні позовних вимог просив відмовити.
Відповідно до частини четвертої статті 1832 КАС України, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення у зв’язку із поданими відповідачем запереченнями на адміністративний позов, отже розгляд справи необхідно проводити за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, таким чином ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року справу призначено до судового розгляду на 17.01.2012 року.
12.01.2012 року від позивача до суду надійшло клопотання № 76/9/10-026 від 12.01.2012 року (вхідний № 507 від 12.01.2012 року) про зупинення провадження у справі, мотивуючи клопотання тим, що Київським окружним адміністративним судом (суддя Лапій С.М.) відкрито провадження у справі № 2а-6121/11/1070 від 20.12.2011 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Тобто, податкові зобов’язання, нараховані фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податковими повідомленнями-рішеннями є основою позовних вимог адміністративної справи № 2а-5806/11/1070.
В судове засідання, призначене на 17.01.2012 року з’явився представник відповідача, подане позивачем клопотання про зупинення провадження підтримав, просив суд його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-6121/11/1070.
2. Зобов’язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 2а-6121/11/1070.
3. Копію ухвали надати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.