ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/108/12
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за поданням: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції
до: приватного підприємства "Агро-тера"
про: стягнення коштів за податковим боргом
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (далі - Вінницька МДПІ) про стягнення коштів за податковим боргом з приватного підприємства "Агро-тера" (далі - ПП "Агро-тера").
Вимоги податкового органу мотивовані тим, що станом на 10.01.2012р. за ПП "Агро-тера" утворився податковий борг із сплати грошових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 1612830,73 грн., та по податку на прибуток в сумі 1495090,61 грн., які нараховані відповідно до поданої платником декларації з ПДВ та винесених податкових повідомлень-рішень по вказаним податкам. Податкові повідомлення-рішення оскаржувались платником, проте 21.07.2011р. Вищим адміністративним судом постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. залишено без змін, тобто у задоволенні адміністративного позову ПП "Агро-тера" до Вінницької МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено у повному обсязі. Внаслідок не сплати суми боргу Вінницькою МДПІ винесено податкову вимогу форми "Ю" від 01.11.2011р. № 581. Оскільки станом на сьогоднішній день податковий борг не сплачено, Вінницька МДПІ змушена була звернутись до суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належними чином, що підтверджується відповідними телефонограмами, які містяться в матеріалах справи.
Так, відповідно до частини 3 статті 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.
12.01.2011р. представником Вінницької МДПІ подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.
12.01.2011р. на адресу суду надійшла заява ПП "Агро-тера", зі змісту якої вбачається, що відповідач повністю погоджується з сумою податкового боргу - 3107921,34 грн. та не має заперечень щодо вимог Вінницької МДПІ про його стягнення, судове засідання просить провести за відсутності представника підприємства.
Відповідно до п.7 ч.4 ст.183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Враховуючи неявку сторін, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, відсутність потреби у виклику свідків чи експерта, подану представником відповідача заяву про визнання позовних вимог, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить що наявні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Приватне підприємство "Агро-тера" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа, Вінницькою РДА від 02.11.2005р., згідно Свідоцтва Серії А00 №148312 (а.с.8) та перебуває на обліку у Вінницькій МДПІ з 11.11.2005р. за №28-915, керівник - Шустка В.В. (а.с.10).
ПП "Агро-тера" є платником податків та зборів передбачених Податковим кодексом України та платником податку на додану вартість, згідно корінця свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ №106673 від 23.09.2009р. (а.с.11).
Заборгованість, яка є предметом адміністративного подання, виникла у відповідача внаслідок винесених податкових повідомлень рішень з податку на додану вартість №0000013500/0 від 06.04.2010р., №0002111600 від 20.12.2011р., №0002101600 від 20.12.2011р., №0002141600 від 20.12.2011р. подання ним в органи державної податкової служби податкової декларації з ПДВ №9012334602 від 16.12.2011р. (а.с.12-13), податкових повідомлень-рішень по податку на прибуток №0000023500/0 від 06.04.2010р., №0005691500 від 20.12.2011р., №0005831500 від 29.12.2011р.
Вищезазначені податкові повідомлення-рішення №0000013500/0 від 06.04.2010р. та №0000023500/0 від 06.04.2010р. оскаржувались платником у судовому порядку, проте згідно ухвали Вищого адміністративного суду від 21.07.2011р. постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2011р. залишено без змін, тобто у задоволенні адміністративного позову ПП "Агро-тера" до Вінницької МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено у повному обсязі.
Згідно п.п. 14.1.39 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (п.п. 14.1.156 ст 14 ПКУ).
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п. 14.1.175 ст. 14 ПКУ).
В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Через несвоєчасну сплату розстроченої заборгованості підприємству направлена податкова вимога №581 від 01.11.2011р., яка отримана платником 08.11.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18).
Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пункт 59.5 ст. 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Крім того, суд враховує факт визнання суми боргу відповідачем у повному обсязі.
Частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. Згідно з частиною 4 цієї статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи або інтереси.
Враховуючи те, що зобов’язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, на думку суду, вони підлягають стягненню із відповідача у розмірі 3107921,34 грн.
Згідно з положеннями підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Агро-тера" (вул. Шевченка, 2, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241, код ЄДРПОУ 33892145, банківські рахунки: АТ "Дельта банк" р/р 26003002004443, МФО 380236, ПАТ "Креді Агріколь банк" р/р 26005000011724, МФО 300614, АТ "Піреус банк МКБ" р/р 26006018100006, МФО 300658, ПАТ "ВіЕйБі банк" р/р 26006261800129, АТ "УкрСиббанк" р/р 26051038565800, МФО 351005, АТ "Дельта банк" р/р 26058002004443, МФО 380236) кошти в рахунок погашення податкового боргу на суму 3107921, 34 грн. (три мільйони сто сім тисяч дев'ятсот двадцять одна грн. 34 коп.).
Постанова підлягає до негайного виконання
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Томчук Андрій Валерійович