КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2012 року 2а-3906/11/1070
суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 74111 грн. 37 коп.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Переяслав-Хмельницькою РДА Київської області 03.10.1995 року.
Станом на 22.07.2011 року відповідач має податкову заборгованість у сумі 71147 грн. 60 коп.
Позивачем проведена документальна планова перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідачем за період з 01.07.2007 року по 31 березня 2010 року, за результатами якої складено акт від 05.08.2010 року № 141/17-1/НОМЕР_1.
Перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. «а»п. 19.1 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. 13 розділу 4 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян», п.1, п.4 ст. 3 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст. 1- 4 ЗУ «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства», п.1, п. 6, п. 7, п. 10 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та ч.1 ст. 2 ЗУ «Про плату за землю».
На підставі акту перевірки позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 12.08.2010 року № 0000221702/0 зі збору за виноградарство, садівництво і хмелярство у сумі 2928, 56 грн., № 0000201702 з податку на прибуток в сумі 1357,50 грн., № 0000241702 штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сумі 71147, 60 грн. та № 0000211702 зі сплати за придбання торгового патенту на здійснення операцій в роздрібній торгівлі фізичними особами у сумі 359,34 грн.
Таким чином, за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати податків на суму 74111, 37 грн., в тому числі пеня - 35,54 грн.
Податкові повідомлення-рішення відповідачем були отримані 12.08.2010 року, що підтверджується підписом на корінцях податкового повідомлення рішення.
У добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена.
Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 74111 (сімдесят чотири тисячі сто одинадцять) грн. 37 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лапій С.М.