КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2011 року № 1/01-55/11/1070
(№ 2270/7266/11)
Київський окружний адміністративний суд, у складі головуючого – судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., на виконання судового доручення, постановленого ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2011 року в адміністративній справі № 2270/7266/11
за позовомПриватного підприємства «П.О.Л.І.-Буд»
доДержавної податкової інспекції у місті Хмельницькому
проскасування податкових повідомлень-рішень, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне підприємство «П.О.Л.І.-Буд», звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень.
У зв’язку з необхідністю допиту директора ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп»ОСОБА_1, зазначена особа двічі викликалась до суду з попередженням про обов’язковість явки, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, але в призначений день та час до суду не з’явилася.
Зазначена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Оскільки неявка зазначеної особи унеможливлює виконання Київським окружним адміністративним судом судового доручення, суд ухвалою від 19 серпня 2011 року визнав за необхідне здійснити примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання.
У судовому засіданні, призначеному на 15 вересня 2011 року було встановлено, що Бориспільській МРВ ГУ МВС України в Київській області копію ухвали від 19 серпня 2011 року отримав 6 вересня 2011 року, що підтверджується наявністю поштового повідомлення про вручення відправлення, однак станом на 15 вересня 2011 року вимоги ухвали виконані не були, а саме привід не був застосований до ОСОБА_2, письмові пояснення причин невиконання особою, яка виконує ухвалу про привід до суду, надані суду не були.
У зв’язку з неналежним виконанням рішення суду від 19 серпня 2011 року, яке є обов’язковим до виконання, керуючись статтями 78, 115, 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Повторно застосувати привід до директора ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп»ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
2. Привід здійснити на 5 жовтня 2011 року о 9 годині 00 хвилин.
3. Виконання ухвали про привід доручити Бориспільській МРВ ГУ МВС України в Київській області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Комуністична, 4).
4. Зобов’язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.
5. Зобов’язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області.
7. Копію ухвали про привід направити в ГУ МВС України в Київській області (01025, місто Київ, вулиця Володимирська, 15) для забезпечення виконання рішення суду.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченко А.В.