ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

04 січня 2012 р.                                                  Справа № 2-а-4012/10/0270

Суддя, Вінницького окружного адміністративного суду,  Чернюк Алла Юріївна розглянувши в порядку письмового провадження заяву  Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2011р. у справі №  2-а-4012/10/0270 за позовом   Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

19.12.2011р. на адресу суду від представника  Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області надійшла заява про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2011р. по вищезазначеній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. дана заява призначена до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав заяву про залишення заяви про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2011р. без розгляду, додатково просив судове засідання проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у  разі  неявки у судове засідання   всіх  осіб,  які  беруть  участь  у  справі,  чи  якщо відповідно  до  положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за  відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді  справи  в  порядку  письмового  провадження), фіксування судового  засідання  за  допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття  в судове  засідання  осіб,  які були належним чином повідомлені,  не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за  допомогою  звукозаписувального технічного засобу.

Визначаючись, щодо наданої заяви суд виходив з наступного.

Питання про вирішення виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюється статтею 169 КАС України. Однак даною нормою не врегульовано питання, щодо залишення  вищезазначеної заяви  без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює відповідні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів загальних засад права (аналогія права).

Таким чином суд вважає за доцільним застосувати вимоги статті 155 КАС України.

Так дійсно   п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, передбачено, що  суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви, а також враховуючи той факт, що  це є безумовним правом особи яка звернулась до суду із заявою виправлення описки, суд приходить до висновку що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.  9,41,155  КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2011р. по адміністративній справі № 2-а-4012/10/0270  залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.   

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                              (підпис)                                             Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________