КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2011 року № 2а-5848/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ БОРД"
до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області
про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ БОРД" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської районнлї державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України наведені вимоги до позовної заяви. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У відповідності до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З наведеної норми процесуального права вбачається, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду лише в тому разі, коли суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
У разі відсутності клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя повинен діяти в порядку, встановленому статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивач у мотивувальній частині позовної заяви зазначає, що про оскаржуване розпорядження йому стало відомо лише 9 листопада 2011 року при отриманні від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області конверту, відправленого 26 жовтня 2011 року, у якому містилася позовна заява Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Київській області та Бориспільської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ БОРД».
Водночас, зазначаючи про такі обставини, позивачем клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надано, як і зазначено про поновлення строку звернення до суду у прохальній частині позовної заяви.
Також, оглянувши додані до позовної заяви документи встановлено, що у пункті 3 оскаржуваного розпорядження вказано на повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ БОРД» про скасування розпорядження № 1718 від 29 травня 2009 року.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, позовна заява залишається без руху до надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим пунктом 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Після отримання такої заяви про поновлення строків звернення до суду, відповідно до частини другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про поновлення пропущеного строку суд вирішуватиме у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ БОРД" до Бориспільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 18 лютого 2011 року – - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 грудня 2011 року.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.