КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі в частині
20 вересня 2011 року№ 2а-3041/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників
позивача:- Грабчака В.М.,
відповідача –Броварської об’єднаної державної податкової інспекції:- Семчук Т.М.
відповідача –Державної податкової інспекції у Вишгородському районі- не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент»
доБроварської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області, Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області
проскасування податкового повідомлення-рішення, визнання дії протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент», звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області, Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення.
26.07.2011 року позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги до відповідача - Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області і просив суд визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області в частині виконання запиту Броварської ОДПІ від 27.04.2011 року № 3552/7/23-3 та направлення в її адресу інформації, яка не відповідає дійсності, зобов’язати Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі Київської області провести перевірку місцезнаходження ТОВ «Базис»станом на 01.07.2011 року та направити відповідні матеріали до Броварської ОДПІ.
У зв’язку вищенаведеним, у судовому засіданні була оголошена перерва до 16.08.2011 року.
У судове засідання 16.08.2011 року сторони не з’явилися, надали суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про закриття провадження в частині заявлених позовних вимог до ДПІ у Вишгородському засіданні.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.
Представник відповідача –Броварської ОДПІ не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття провадження у частині заявлених позовних вимог.
Представник відповідача –ДПІ у Вишгородському районі у судове засідання не з’явився, надав суду клопотання у якому проти позовних вимог заперечував та розгляд справи просив проводити за його відсутністю.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Зазначені обставини є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області, Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії закрити в частині позовних вимог до відповідача – Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, а саме про визнання незаконними дій Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області в частині виконання запиту Броварської ОДПІ від 27.04.2011 року № 3552/7/23-3 та направлення в її адресу інформації, яка не відповідає дійсності та про зобов’язання Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області провести перевірку місцезнаходження ТОВ «Базис» станом на 01.07.2011 року та направлення відповідних матеріалів до Броварської ОДПІ.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шевченко А.В.