УХВАЛА

27.06.06                                                                                 Справа № 6/245.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного територіально –галузевого  підприємства „ Південно –Західна

залізниця”, м. Київ

до  Акціонерного товариства закритого типу "Луганський завод "Сантехдеталь", м. Луганськ

про стягнення  27 025 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача      –Пендюра В.В.( дов. № 413 –НЮ від 04.04.06);

від відповідача –Сагін А.Г.( дов. № 03/368 від 27.06.06)/

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 27 025 грн. 00 коп. за невірне зазначення у залізничній накладній коду вантажоодержувача.

Відповідач надав до суду відзив за яким позовні вимоги не визнає та зазначає наступне.

Між відповідачем та вантажоодержувачем –ВАТ «Завод сантехнічних заготовок», було підписано договір поставки № 2106/2005 від 21.06.2005., згідно умов якого відвантаження продукції здійснюється залізничним транспортоим, згідно специфікацій або рахунків –фактур, в яких вантажоодержувач  вказує відвантажувальні реквізити.

13.01.2006. відповідачем від ВАТ «Завод сантехнічних заготовок» було отримано специфікацію №1, в якій не було вказано відвантажувальних реквізитіву, тому відповідачем були використані відвантажувальні реквізити з договору поставки –м. Київ, ст.. Святошин Південно –Західної залізниці, код 3222407, гілка заводу (код) 4154.

Згідно вказаної вище специфікації, 14.01.2006. відповідачем було відправлено продукцію на адресу ВАТ «Завод сантехнічних заготовок», з оформленням та перерданням відповідних документів.

Своїм повідомленням № 1045 від 18.01.2006., ВАТ «Завод сантехнічних заготовок»повідомив відповідача про зміну своїх відвантажувальних даних, а саме: гілка заводу (код) 2563. На підставі цього відповідач, своїм листом від 18.01.06. звернувся до начальника станції Лутовинівське селище Донецької залізниці надати телефонограму на ст.. Святошино Південно- Західної залізниці.

Така телефонограма була надана 18.01.2006. на ст.. Святошино Південно –Західної залізниці.

Вагон із продукцією на адресу ВАТ «Завод сантехнічних заготовок»прибув на станцію Святошино 20.01.2006., тобто відповідач своєчасно повідомив позивача про зміну коду ВАТ «Завод сантехнічних заготовок», у зв’язку з чим, відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, а також вислухавши представників сторін суд прийшов до наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у сумі 27 025 грн. 00 коп. за невірне зазначення у залізничній накладній коду вантажоодержувача. Так, за залізничною накладною № 52914973 код вантажоодержувача –ВАТ «Завод сантехнічних заготовок»був вказаний –4154, тоді як фактично код останнього –2563. За виявленим фактом позивачем був складений акт загальної форми № 13 від 20.01.2006. У зв’язку з чим відповідачу був нарахований штраф у сумі 27 025 грн. 00 коп.

В той же час,  в судовому засіданні виникла необхідність у залученні у якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача  -  Відкрите акціонерне товариство «Завод сантехнічних заготовок», м. Київ, 03062, вул. Екскаваторна, 24, р\р 26008000099101, МФО 322498 в АКБ «Київ», код 05503272.

Приймаючи  до уваги викладене, а також те, що, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 27,77,86,ГПК України, суд  

у х в а л и в :

1. Залучити до справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство «Завод сантехнічних заготовок», м. Київ, 03062, вул. Екскаваторна, 24, р\р 26008000099101, МФО 322498 в АКБ «Київ», код 05503272.

2. Розгляд справи призначити на 14.07.06  о  12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 .

4.Зобов’язати позивача надати:

- направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення надати до суду;  

-пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- визначити, які наслідки спричинили за собою для позивача, дії відповідача, в частині невірного зазначення коду у накладній;

- надати відомості, щодо терміну коли позивачу стало відомо про зміну коду відповідачем та отримання відповідної телефонограми.

5. Зобов’язати 3-ю особу надати до суду відомості щодо терміну повідомлення відповідача про зміну відвантажувальних реквізитів, а саме –коду.

Участь повноважних  представників сторін обов’язкова.

Звертаю увагу сторін у справі, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання  витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом  на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути  стягнутий штраф у сумі  до 1700 грн.

Суддя                                                                                     Т.А.Василенко

           Спеціаліст 1 категорії                                                          Т.В.Шкуть