ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

           УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2011 р.                                                                                                        № 150616/11/9104

          Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про зобов’язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

  В С Т А Н О В И В :

         Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області прийнято 09.06.2011 року в порядку скороченого провадження.

Згідно вхідного штампу відповідача на супровідному листі суду першої інстанції, копію рішення по вказаній справі ним отримано 23.06.2011 року.

Апеляційна скарга на вказану постанову отримана судом 06.07.2011 року, про що свідчить вхідний штамп суду першої інстанції (а.с. 14). Таким чином, апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст.186 КАС України за відсутності заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач ще на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження своєю ухвалою повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу апелянтом подано із пропуском встановлених строків, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі не поступала, такого клопотання не заявлено апелянтом і в апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для повернення апеляційної скарги.

Апелянту слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання, одночасно із заявою (клопотанням) про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,   –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про зобов’язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни – повернути апелянту.

Роз’яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області вправі повторно звернутись з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подачі такої через суд першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного                                                                          В.М. Каралюс

адміністративного суду