Справа №4-40/2007 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                         м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Островершенко О.М.

з участю прокурора: Плахотника О.П.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засідання  м. Таращі справу за скаргою  ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною скаргою,  посилаючись на те,  що з даною постановою від 23.06.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5. та ОСОБА_6. не згідний,  оскільки працівниками Таращанського РВ перевірка проведена не повно,  не об'єктивно з порушенням норм кримінально-процесуального права. Дані особи незаконно,  без його дозволу ввірвалися в його житловий будинок,  вчинили бійку та викрали в нього мобільний телефон НОКІА вартістю 1170 гривень. При перевірці його заяви,  працівники РВ обмежилися тим,  що ОСОБА_2. є моєю дружиною і мобільний телефон є спільною сумісною власністю подружжя. Проте,  з ОСОБА_2. він фактично перебуває в шлюбі,  спільно вони не проживають з червня 2005 року і в Ірпінському місцевому суді Київської області розглядається цивільна справа про розірвання їх шлюбу та поділ майна подружжя.

В зв'язку з цим,  скаржник просить скасувати постанову о/у ВКР Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області від 23.06.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно вище вказаних осіб.

Заслухавши пояснення скаржника,  думку прокурора,  який вважає,  що постанова від 23.06.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1. скасуванню не підлягає,  оскільки перевірка проведена повно та об'єктивно,  дослідивши матеріали справи на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи,  суд вважає,  що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що 18.06.2007 року до Таращанського РВ ГУ МВС України звернувся ОСОБА_1. з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень та викрадення мобільного телефону.

Відповідно до проведеної перевірки,  23.06.2007 року оперуповноваженим ВКР Таращанського РВ Степановим С. Г. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  оскільки в їх діях відсутні ознаки діяння,  передбачені КК. Крім того,  в даній постанові зазначено,  що ОСОБА_2. заволоділа телефоном ОСОБА_1,  оскільки вони перебувають у шлюбі та це є їх спільним майном.

Проте,  з даними висновками погодитися неможливо,  оскільки як видно із пояснень ОСОБА_4,  він проживає в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2. в квартирі в м. Тараща поАДРЕСА_1. Скаржник також в своїх поясненнях стверджував,  що він не перебуває в шлюбних стосунках з даною особою.

Крім того,  з пояснень ОСОБА_6. вбачається,  що він разом з двома жінками на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  хлопцями на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_4,  18.06.2007 року,  без дозволу господаря,  зайшли до житлового будинку,  який належав „ бувшому чоловікові ОСОБА_2 " та вп 'ятьох „ накинулися " на ОСОБА_1 та наносили йому тілесні ушкодження,  а потім він ( ОСОБА_6) забрав у ОСОБА_1 мобільний телефон,  щоб він не міг подзвонити.

При проведеній перевірці працівниками Таращанського РВ не встановлено хто дійсно був присутній та наносив тілесні ушкодження ОСОБА_1,  не допитані ОСОБА_2. та ОСОБА_3 не з'ясовано чи надавав власник житлового будинку,  який розташований по АДРЕСА_2 м. Тараща,  дозвіл на вхід в його будинок ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5. та ОСОБА_6; не встановлено в яких стосунках перебувають дані особи між собою; не встановлена вартість викраденого мобільного телефону; не встановлено ким він викрадений; не встановлено в який стосунках перебувають між собою ОСОБА_2. та скаржник ОСОБА_1

Крім того,  в судовому засіданні скаржник надав суду докази,  з яких видно,  що після нанесення йому тілесних ушкоджень 18.06.2007 року,  в нього погіршився стан його здоров'я,  тому необхідно провести с судово-медичну експертизу з даного приводу та інше.

На підставі викладеного керуючись  ст.2362 КПК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову о/у ВКР Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області від 23.06.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасувати,  а відмовні матеріали №519 ( ЖРЗПЗ №785 від 18.06.2007 року) повернути в Таращанський РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом семи діб з дня винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Таращанський райсуд.