Судове рішення #2053586
Справа № 2-596/07

Справа № 2-596/07

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

05 червня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді: Мєлєшак О.В., 

при секретарі: Русецькій Г.О., 

за участю представника позивача: Реут О.М., 

відповідача ОСОБА_1

 

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,  суд -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 11 травня 2004 року між ЗАТ „Донгорбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір А-08/04/662,  згідно якого відповідачем було отримано кредит у розмірі 3 800 грн. Згідно до умов кредитного договору відповідача було зобов'язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно,  в строк до 20 числа кожного місяця. Згідно п. 5.2. вищенаведеного договору,  а також умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750 від 28.03.2003 року,  укладеного між позивачем і ЗАТ „Донгорбанк",  ЗАТ „УАСК АСКА" було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного кредитного договору. В результаті настання страхової події (невиплати відповідачем чергових виплат з поверненням кредиту) ЗАТ „УАСК АСКА" виплатило на адресу страхувальника - ЗАТ „Донгорбанк" - страхове відшкодування в розмірі 3 621 грн. 80 коп.,

Відповідачу були направлені листи з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. У відповідь на листи відповідач визнав регресу вимогу,  внаслідок чого було укладено угоди про порядок відшкодування заборгованості № 215 від 21.01.2005 року та № 2170 від 21.06.2005 року. Відповідач угоди не виконав та суму сплаченого страхового відшкодування не перерахував. На підставі вищевикладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму у розмірі 8 447 грн. 73 коп.,  а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 85 грн. та витрати за інформаційно - технічний розгляд цивільної справи у розмірі 30 грн.

В   судовому   засіданні   представник   позивача   підтримала   позовні   вимоги,  наполягала на їх задоволені.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  встановив наступне.

Згідно кредитного договору А-08/04/662 від 11 травня 2004 року ЗАТ „Донгорбанк" надав ОСОБА_1кредит у розмірі 3 800 грн. (а.с.  5-6)

Згідно п. 5.2. вищенаведеного договору,  а також умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750 від 28.03.2003 року, укладеного між позивачем і ЗАТ „Донгорбанк",  ЗАТ „УАСК АСКА" було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного кредитного договору,  (а.с 7-8).

Як вбачається з платіжних доручень № 7243 від 06.01.2005 p.,  № 2869 від 16.05.2005 р.№ 1044 від 02.11.2005 р. ЗАТ „УАСК АСКА" виплатило на адресу страхувальника - ЗАТ „Донгорбанк" - страхове відшкодування в розмірі 3 621 грн. 80 коп. (а.с.  9-11).

На адресуОСОБА_1 надсилалися листи,  з яких вбачається,  що позивачем було запропоновано відповідачу добровільно відшкодувати заподіяний збиток,  (а.с.  21-23).

Як вбачається з угод про порядок відшкодування заборгованості № 215 від 21.01.2005 року та № 2170 від 21.06.2005 року укладеної між відповідачем та ЗАТ

 

2

„АСКА",  ОСОБА_1 зобов'язався до 31 грудня 2005 року перерахувати на рахунок ЗАТ „УАСК АСКА" суми у розмірі 1439 грн. 47 коп. та 1 132 грн. 21 коп.,  у випадку порушення відповідачем строків перерахування грошових коштів йому нараховується пеня а розмірі 0,5 % від суми платежу за кожен день прострочки. (а.с.  24-25)

Згідно  ст. 526 ЦК України „Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться."

Згідно  ст. 624 ЦК України,  якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка,  вона підлягає стягненню у повному обсязі незалежно від відшкодування збитків.

З огляду на вищевказане, а також враховуючи правову позицію відповідача,  який не заперечував проти стягнення з нього заборгованості,  суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно до  ст.88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,  тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на державне мито у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, оскільки вони підтверджуються квитанціями про сплату.

На підставі  ст. ст. 526,  624 ЦК України,  керуючись  ст. ст. 10,  11,  57,  60,  88,  130,  174,  208,  212-215 ЦПК України,  суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов закритого акціонерного товариства , ;Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" заборгованість на загальну суму 8 447 (вісім тисяч чотириста сорок сім) гривень 73 копійки,  а також стягнути витрати по сплаті державного мита у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень та витрати на інформаційно - технічний забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) гривень,  а усього стягнути на користь закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія АСКА" 8562 (вісім тисяч п'ятсот шістдесят дві) гривні 73 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги на рішення,  або шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

  • Номер: 6/156/15/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-596/07
  • Суд: Іваничівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Мєлєшак О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 11.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація