Справа № 2 - 389 / 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                     Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С. А.

при секретарі: Островершенко О.М. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і,  будучи допитаним в якості свідка у відповідності із  ст.62 ЦПК України,  просить розірвати їхній з відповідачкою шлюб,  на тій підставі,  що у нього з відповідачкою різні погляди на сімейне життя,  внаслідок чого між ними почали виникати спори та непорозуміння,  які призвели до розпаду їхньої сім'ї. Сімейно-шлюбні стосунки вони припинили у грудні 2006 року,  і разом не проживають. Він втратив до відповідачки почуття любові і поваги,  вважає,  що збереження шлюбу неможливе. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають з відповідачкою. Позивач на розірванні шлюбу наполягає,  на примирення не згоден,  наміру зберегти сім'ю не має. Вважає,  що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Спору про майно немає.

Судові витрати просить залишити за ним. Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з відповідачкою.

Відповідачка позов визнала,  і будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі  ст.62 ЦПК України,  пояснила,  що вона не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.  З причинами розірвання шлюбу,  вказаними позивачем,  згодна. На розірванні шлюбу наполягає,  на примирення не згодна,  наміру зберегти сім'ю не має. Просить розірвати їхній шлюб з позивачем.  Неповнолітніх дітей просить залишити проживати біля неї.

За згодою сторін суд вирішує позов в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено,  що шлюб сторін зареєстрований 25.11.1995 року Таращанським районним відділом ЗАГСу Київської області за актовим записом №121. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей,  які проживають з відповідачкою і перебувають на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те,  що сторони мають різні погляди на сімейне життя,  внаслідок чого між ними почали виникати спори та непорозуміння,  які призвели до розпаду їхньої сім'ї.

Сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки у грудні 2006 року і разом не проживають,  спільного господарства не ведуть,  на розірванні шлюбу наполягають,  наміру зберігати сім'ю не мають,  на примирення не згодні.

Спору відносно місця проживання дітей та поділу майна немає.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін,  допитаних в якості свідків,  матеріалів справи,  вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає,  що позов піддягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо,  спільного господарства не ведуть,  не мають спільного бюджету,  наміру зберегти сім'ю не мають,  на підставі чого судом зроблено висновок,  що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим,  оскільки це суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Судові витрати за згодою позивача суд покладає на нього.

Сторони підлягають звільненню від сплати державного мита під час реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЕС.

Керуючись  ст. ст.2, 8, 10, 15, 88, 130, 213-215, 218 ЦПК України,   ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України суд, -

ВИРІШИЛА:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  зареєстрований 25 листопада 1995 Таращанським районним відділом ЗАГСу Київської області за актовим записом №121 -розірвати.

Звільнити сторони від сплати державного мита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.