Судове рішення #20535302

Справа № 2а-0770/2070/11

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року                                                                                                 м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в сумі 15414,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в сумі 15414,70 грн.

06.10.2011 в судовому засіданні представником позивача надано суду копію розрахунку штрафних санкцій за порушення строків та порядку декларування валютних цінностей та майна, що належать резиденту та знаходяться за межами України по ОСОБА_1, згідно якого сума штрафу становить 680,00 грн. та копію розрахунку нарахування пені за порушення термінів поступлення валютної виручки по ОСОБА_1 станом на 31.12.2010, відповідно до якого сума пені становить 13233,97 грн.

28.12.2011 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

23.08.2011 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову, якими просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з наступних мотивів. Відповідач зазначає, що в нього відсутня заборгованість зі сплати єдиного податку, податку на додану вартість та не погоджується з нарахованим розміром пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД. При цьому відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження зазначеного.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (далі - відповідач) як фізична особа-підприємець зареєстрований 20.11.2000 згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п.15.1. ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У зв'язку із несплатою належних бюджету податків, згідно даних особових рахунків, які ведуться відділом обліку та звітності Свалявської МДПІ, за відповідачем станом на 10.06.2011 рахується заборгованість до бюджету в загальній сумі 15414,70 грн.

Станом на 10.06.2011 за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку в сумі 820,70 грн.

Відповідач здійснював діяльність за спрощеною системою оподаткування зі сплатою єдиного податку з січня 2010 року. Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування відповідач обрав такі види діяльності: оптова торгівля і посередництво в оптовій торгівлі, виробництво інших виробів з деревини зі ставкою єдиного податку 200 грн. на місяць.

Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (надалі - Указ) встановлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. грн.

Суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Згідно абз.6 ст. 2 Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Абз.2 ст. 5 Указу передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України. В порушення даної норми підприємець, починаючи з квітня 2010 року не сплачує встановлені суми єдиного податку.

08.01.2011 відділом оподаткування фізичних осіб було проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати єдиного податку, за результатами якої було складено акт перевірки та винесено податкові повідомлення - рішення на загальну суму 121,60 грн.

Також, станом на 10.06.2011 за відповідачем рахується заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 13914,00 грн.

25.01.2011 відділом податкового контролю юридичних осіб було складено акт № 11- 2200/2957800353 про результати позапланової перевірки ОСОБА_1 з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.01.2008 по 31.12.2010. Перевіркою встановлено порушення ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 07.05.1996 № 184/96-ВР, в результаті чого донараховано пеню за порушення термінів розрахунків в сумі 49340,89 грн.; порушено ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" від 19.02.1993 № 15-93 та ст. 1 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами" від 16.06.1994 № 319/94, в частині порушення порядку та строків декларування валютних цінностей, що належать резиденту України та знаходяться за її межами, в результаті чого було нараховано штрафних санкцій на суму 13914,00 грн.

На підставі акту перевірки було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.02.2011 № 000042200/12-2200/2957800353 на суму 13914,00 грн.

Відповідач також являється платником податку на додану вартість і станом на 10.06.2011 заборгованість по даному платежу складає 680,00 грн. основного платежу. Дана заборгованість підтверджується актами перевірки № 13/1700 від 29.04.2010, № 27/1700 від 02.08.2010 та № 19/1700 від 25.06.2010, яким встановлено порушення пп.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011) - платником не подано податкових декларацій по податку на додану вартість за березень - червень 2010 року.

З метою ліквідації заборгованості, що рахується за відповідачем, Свалявською МДПІ у червні 2010 року було вручено ОСОБА_1 першу податкову вимогу № 1/109 з вимогою термінового проведення погашення бюджетної заборгованості, а в липні 2010 року - другу податкову вимогу № 2/150.  

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, ч. 6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення заборгованості в сумі 15414,70 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, НОМЕР_3 Закарпат.Фат "Брокбізнесбанк" м. Ужгород, МФО 312668, р/р НОМЕР_4, НОМЕР_5 АТ "Комінвестбанк", МФО 312248, р/р НОМЕР_6, ПАТ "Фольксбанк", МФО 325213) на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 15414,70 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень сімдесят копійок) (єдиний податок в розмірі 820,70 грн., податок на додану вартість в сумі 680,00 грн. та пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 13914,00 грн.).

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                                     Ващилін Р. О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація