Харківський окружний адміністративний суд  

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

          12.01.2012  р.                                                                      № 2а-16300/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого –Судді Бездітка Д.В.,  

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова  

до Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гіпрококс"  

про відшкодування виплачених наукових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гіпрококс", в якому просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з серпня 2011р. по жовтень 2011р. в сумі 34968,91 грн. на р/р управління 256053012089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми боргу, розгляд справи просив проводити за відсутністю представника позивача.

Представник відповідач через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження по справі з тих самих підстав, до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд за своєї відсутності не надав.     

Відповідно до положень ст. 41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши подане клопотання представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гіпрококс"  про відшкодування виплачених наукових пенсій.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                      підпис< Текст >                      Д.В. Бездітко  

 З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >