ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 грудня 2011 р. 10:10 Справа №2а-7475/11/0170/14
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря Сафронової К.Ю.,за участю сторін
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Кіровського району в інтересах держави в особі Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим
до Яркополянського виробничого управління житлово-комунального господарства
про стягнення 25325,78грн.
Суть спору: Прокурор Кіровського району в інтересах держави в особі Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим про стягнення з Яркополянського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу в сумі 25325,78 грн.
Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток, податкової заборгованості з комунального податку, податкового боргу за забруднення природної середовища.
Ухвалами суду від 27.07.2011 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, клопотань та заперечень проти позову не надав.
Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись статтею 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач 10.11.2000 року зареєстрований Кіровською районною державною адміністрацією, як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, та був платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”(в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості).
Згідно зі статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування”(в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості) платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) були юридичні особи, на яких відповідно до Законів України був покладений обов’язок сплачувати податки і збори.
Пунктом 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”(в редакції, яка діяла на момент виникнення у відповідача заборгованості) було встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.
Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”платник податків був зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.
Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування”було встановлено, що платники податків були зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Судом встановлено, що у зв’язку з виникненням податкового боргу по платежах до бюджету, який з’явився у зв’язку з наданням звітності, станом на 11.03.2011р. по Яркополенському ВУЖКХ за даними особових рахунків, значиться податковий борг в сумі 25325,78грн., що виник за період з 01.12.2010р. по 19.02.2011р. у тому числі: з податку на додану вартість у сумі 21178,00грн.; податковий борг по збору на геологорозвідувальні роботи у сумі 3664,70грн.; з податку на прибуток у сумі 161,93грн.; за комунального податку у сумі 157,59грн.; збір за забруднення природного середовища у сумі 163,56грн., що підтверджується матеріалами справи та розрахунком виникнення податкового боргу за період з 01.12.2010р. по 19.02.2011р., обліковою карткою платника податків.
27.01.2011р. голові Яркополенської сільської ради був спрямований лист № 499/9/24-0 щодо застосування заходів реагування відповідно до ст.96 Податкового кодексу, але відповідь не надходила.
До теперішнього часу загальна сума заборгованості, що була визначена у податкових повідомленнях-рішеннях та деклараціях у загальній сумі 25325,78 грн. відповідачем не сплачена, що свідчить про невиконання вказаним суб'єктом господарювання зобов'язання перед бюджетом.
Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.3 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлені перша податкова вимога №1\97 від 14.12.2010р. на суму податкового боргу 924,29грн., яка була отримана 22.12.2010р. про що свідчить підпис на поштовому повідомленні
Судом встановлено, що заборгованість відповідачем не сплачена.
Таким чином податковий борг відповідача складає 25325,78 грн.
Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідачем відповідно до вимог ст. 71 КАС України не надано доказів сплати заборгованості.
Враховуючи, що заборгованість у розмірі 25325,78 гривень відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена, суд відповідно до п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України вважає необхідним задовольнити позов шляхом стягнення з Яркополенського виробничого управління житлово – комунального господарства заборгованості у розмірі 25325,78 гривень з рахунків у банках, обслуговуючих Яркополенське виробниче управління житлово – комунального господарства до Державного бюджету Кіровського району, через ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163,167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з Яркополенського ВУЖКХ податковий борг на загальну суму 25 325,78 грн. з них: - 21 178 грн. по податку на додану вартість, на рахунок 31118029700116, банк ГУДКУ в АРК, м; Сімферополь МФО 824026, одержувач Державний бюджет Кіровський район, код платежу 14010100;
- 3664,70грн. по податках і зборах, які справлялися до 1 січня 2011 року, але не визначені Податковим кодексом України на рахунок 31113080700116, банк ГУДКУ в АРК, м. Сімферополь МФО 824026, одержувач Державний бюджет Кіровський район, код платежу 21081400;
- 161,93 грн. по податку на прибуток на рахунок 33218806700129, банк ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь МФО 824026, одержувач, Місцевий бюджет Яркополенської сільської ради, код платежу 11020200;
- 157,59 грн. по комунальному податку на рахунок 33218828700129, банк ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь МФО 824026, одержувач, Місцевий бюджет Яркополенської сільської ради, код платежу 16010200;
- 163,56 грн. по збору за забруднення природного середовища на рахунок 33115329700129, банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополь МФО 824026, одержувач Місцевий бюджет Яркополенської сільської ради, код платежу 19050200.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кірєєв Д.В.