Справа №2-2628/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді                                                          Твердохліб  В.А.,

при секретарі                                                                              Івановій І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши   в відкритому судовому   засіданні   в   м. Києві цивільну справу за позовом   Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів „Укрінтеравтосервіс" до  ОСОБА_2 про     розірвання  договору  позики та стягнення заборгованості,  -

В   С   ТАНОВИВ:

Позивач звернувся 05.06.2007 року в суд з вищевказаним позовом до відповідача та просить постановити рішення,  яким розірвати з останнім договір на отримання безвідсоткової позики та стягнути з відповідача на свою користь 9 700, 00 грн. заборгованості за договором,  посилаючись на те,  що 17.08.2005 року з відповідачем було укладено договір на отримання безвідсоткової позики від 17.08.2005 року №11 Дз-2005,  відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві позику - грошові кошти в сумі 26 862, 98 грн.,  а відповідач зобов'язався використати отримані ним кошти за цільовим призначенням та повернути їх у повному обсязі шляхом щомісячного утримання частини його заробітної плати в сумі 1119, 29 грн. в строк до 01.09.2006 року. В зв"язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором станом на 01.05.2007 року сума заборгованості становить 9 700, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  просив їх задовольнити,  посилаючись при цьому на обставини справи,  викладені в позові,  крім того просив також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  причини неявки суду не повідомив,  а тому суд,  з урахуванням думки представника позивача,  вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази,  вважає,  що позовні вимоги слід задовольнити,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що 17.08.2005 року між сторонами укладено договір про надання безвідсоткової цільової позики №11 Дз-2005 (а.с. 5-7),  відповідно до якого позивач передає відповідачеві у позику грошові кошти у сумі 26 862, 98 грн. на строк один рік,  а останній зобов'язується використати отримані грошові кошти за цільовим призначенням та повернути їх у повному обсязі.

2

Цільове    призначення    позики    - капітальний ремонт квартири. В зв"язку з тим,  що сторони знаходяться у трудових відносинах відсотки за даним договором не нараховуються та не сплачуються.

Відповідно до п.2.3 вищевказаного договору повернення позики здійснюється шляхом щомісячного утримання частини заробітної плати відповідача в сумі 1 119, 29 грн.

Строк повного повернення суми позики 01.09.2006 року.

Згідно карточки співробітника УДП „Укрінтеравтосервіс" по сплаті позики (а.с. 8) відповідачем відповідно до договору сплачено суму 17 162, 98 грн. і становм на 01.05.2007 року сума заборгованості складає 9 700, 00 грн.

Як вбачається з витягу з наказу про особовий склад від 09.11.2006 року №204-ВК (а.с. 9) відповідач звільнений з роботи 09.11.2006 року відповідно до  ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до  ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,  що встановлені договором.

Враховуючи зазначене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку,  що позовні вимоги слід задовольнити.

Крім цього,  на підставі  ст.  ст. 81,  88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачені судові витрати в розмірі 127, 00 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись  ст.   ст. 509,  530,  1046,  1047,  1049,  1050 ЦК України,   ст.  ст.  57-60,  209,  212,  213,  215, 223-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2,  (відомості про дату місце

народження та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні),

проживаючого в АДРЕСА_1  на користь

Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та

вітчизняних автотранспортних засобів „Укрінтеравтосервіс",  місцезнаходження:

07362,  Київська область,  Вишгородський район,  с. Новосілки,  вул. Київська, 50,

фактичне          місцезнаходження:                   03083,               м. Київ,               пр.Науки, 57

(р/р №2600648  в „Райффайзен Банк Аваль",  МФО 300335,  код ЗКПО 21536845) суму заборгованості в розмірі 9700, 00 грн. та   127, 00 грн. судових витрат,  а всього   9 827 (дев"ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз'яснити відповідачеві,  що він має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.