Справа № 2-3349\2007р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                УКРАЇНИ

31 серпня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді:                                                                                              Н.Д.БАБИЧ

при секретарі:                                                                                                   Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 1470 грн. 81 коп. матеріальної шкоди,  спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг,  посилаючись на ті обставини,  що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою,  газом,  опаленням,  відповідачі не оплатили витрати на утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуга за період з 01 травня 2004р. по 31 квітня 2007р. (включно),  чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі,  заборгованість в добровільному порядку погасити не бажають,  внаслідок чого заборгованість зростає. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  та просила їх задовольнити,  підтвердивши обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з*явились,  про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином,  про причини неявки не повідомили,  а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності за наявними матеріалами справи,  та у відповідності до  ст. 169 ЦПК України постановити по справі заочне рішення.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази,  вважає необхідним позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено,  згідно договору купівлі-продажу від 27 вересня 2004р. власником АДРЕСА_1є відповідач ОСОБА_2. (а.с. 6).

Згідно довідки по ф.З зареєстрований та проживає за вказаною адресою відповідач по справі ОСОБА_1,  ОСОБА_2. проживає без реєстрації (а.с. 5).

Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572 - власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території,  та плату за комунальні послуги.

Згідно  ст.   ст. 156,  162 ЖК України члени сім*ї власника будинку зобов*язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім*ї власника зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні,  заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги відповідачами не погашаються,  а

навпаки збільшуються,  оплата поточних платежів проводиться не регулярно,  згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1470грн. 81коп. (а.с. 7 - рахунок-попередження),  за період з травня 2006р. по квітень 2007р. включно.

На підставі зазначеного,  аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі,  оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду,  з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,  оскільки ними спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно CT.CT.81,  88 ЦПК України з відповідачів солідарно необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись  ст.  ст.  382,  1166 ЦК України в редакції 2004р.,   ст.  ст.  1,  19,  22 Закону України „Про об*єднання співвласників багатоквартирного будинку",  п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572,   ст.  ст.  156,  162 ЖК України,   ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду",   ст.  ст. 10,  11,  60,  169, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ур. м. Лепель Вітебської області,  ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  інші відомості відсутні,  які проживаютьАДРЕСА_1,  СОЛІДАРНО - заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-810 №26007300600495 у Святошинському відділенні ОБ №8069,  МФО 320218 м. Києва,  ЗКПО 05756062) - 1470 грн. 81 коп. матеріальної шкоди,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  а всього на загальну суму 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ур. м. Лепель Вітебської області,  ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  інші відомості відсутні,  які проживаютьАДРЕСА_1кв.,  солідарно,  - судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. на користь ДЕРЖАВИ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд,

шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його

проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на

апеляційне оскарження.