ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А  

19 травня 2025 року                                                                    Справа № 160/12386/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву   ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

22.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, в якому, просить:

- протиправними та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за №0009283305 від 17.03.2020р. форма "Р", згідно якого визначено суму податкового зобов`язання фізичної особи ОСОБА_1 за платежем «Податок на доходи фіз осіб, що спл фіз особами за результатами річного декларування» (код платежу 11010500) в розмірі: за податковими зобов`язаннями 131 290,97 грн., за штрафними санкціями 32822,74 грн.;

- визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за №0009293305 від 17.03.2020р. форма "Р", згідно якого визначено суму податкового зобов`язання фізичної особи ОСОБА_2 за платежем «Військовий збір, що сплач фізич особ за результатами річного декларування" (код платежу 11011001) в розмірі: за податковими зобов`язаннями 10 940,91 грн., за штрафними санкціями 2 735,23 грн.;

- визнати протиправними та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за №0009273305 від 17.03.2020р. форма «ПС», згідно якого застосовано штрафні санкції до фізичної особи ОСОБА_1 за платежем «Податок на доходи фіз осіб, що спл фіз особами за результатами річного декларування, код платежу 11010500» в розмірі: 170,00 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 р. (суддя Тулянцева І.В.) у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 р. - без змін.

Постановою Верховного суду від 23.04.2025 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.05.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №160/12386/21 передано судді Сліпець Н.Є.

При прийнятті до свого провадження матеріалів справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 353 Кодексу адміністративного судочинства України справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 248, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 160/12386/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 16.06.2025 р.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Н.Є. Сліпець