Cправа № 2а-0770/2609/11
Рядок статзвіту № 8.1.5
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ващилін Р. О.,
за участю секретаря судового засідання - Немеш Ю. С.
та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області , представник - Рущак І. В.;
відповідача: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 645,06 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 12 грудня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 16 грудня 2011 року.
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 669,32 грн.
12.12.2011 до суду від начальника інспекції факсом надійшла заява, в якій просить суд зменшити розмір позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням ОСОБА_2 заявленої суми боргу в сумі 24,26 грн. по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства та стягнути суму податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 645,06 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.
Позовні вимоги мотивовані наступним. ОСОБА_2 (далі - відповідач) 29.11.1996 Мукачівським міськвиконкомом зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Відповідач стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків.
Згідно пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
У відповідності до ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
В порушення зазначеної норми відповідач не сплатив у належні строки податок на додану вартість.
Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі: 1) податкових повідомлень-рішень форми "Ш" № 0015691741/1 від 13.01.2011, яким визначено штрафну (фінансову) санкцію за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 450,30 грн. та форми "Р" № 0001271741/0 від 10.02.2011, яким визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 170,00 грн. за не подачу податкової декларації за ІV квартал 2008 року; 2) податкових декларацій по податку на додану вартість за квітень 2011 року від 16.05.2011 № 57452 в сумі 26,00 грн. та за травень 2011 року від 14.06.2011 № 59582 в сумі 36,00 грн. Заборгованість по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства виникла на підставі розрахунку від 10.06.2011 № 59490, сума до сплати згідно якого складає 46,00 грн., однак, у зв'язку з наявною переплатою, заборгованість по даному розрахунку становить 24,26 грн.
Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно пп.129.1.1. п.129.1. ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом. Пеня, визначена пп.129.1.1. п.129.1. цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. З урахуванням наведеного у підприємця наявна пеня по податку на додану вартість у розмірі 2,99 грн.
Мукачівською ОДПІ підприємцю надсилалися податкові вимоги: перша від 11.10.2005 № 1/579, яка вручена платнику 09.11.2011 та друга від 22.12.2005 № 2/1334, яка вручена - 31.12.2005.
23.09.2011 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову, відповідно до яких позов визнає частково, зокрема: штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 170,00 грн. та пеню у розмірі 2,99 грн.
В судовому засіданні відповідач позов визнав частково з мотивів, що наведені у письмових запереченнях.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 27.05.2011 ОСОБА_2 сплатив заборгованість в сумі 26,00 грн. згідно платіжного доручення № 14, а 23.06.2011 - 36,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 19. Однак, сплачені суми були зараховані Мукачівською ОДПІ для погашення попередньої заборгованості.
Згідно платіжного доручення № 18 відповідачем 23.06.2011 сплачена заборгованість по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за травень 2011 року в сумі 46,00 грн. Що стосується заборгованості по податку на додану вартість, що виникла на підставі податкового повідомлення - рішення форми "Ш" № 0015691741/1 від 13.01.2011, яким визначено штрафну (фінансову) санкцію за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 450,30 грн., то дане рішення є узгодженим в адміністративному порядку, а отже, підлягає сплаті.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного загальна сума боргу відповідача складає 620,30 грн.
На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 645,06 грн. - задовольнити частково.
2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 89600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету суму податкового боргу в розмірі 620,30 грн. (шістсот двадцять гривень тридцять копійок) по податку на додану вартість.
3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Ващилін Р. О.