Справа №2- 1409/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26 липня      2007року Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі

головуючого- судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Піскунової О.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у  місті Макіівци у заочному розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  місто народження АДРЕСА_1 про визнання втратившим право на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду з позовом до відповідача про визнанання втратившим права на житло,  вказуя,  що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  виданного Четвертою Макіївською державною нотаріальною конторою 15 серпня 2005року за реєстром №НОМЕР_1 вона є власником ј частини квартири АДРЕСА_2 У спірній квартирі зареєстрован її брат ОСОБА_2 який не проживає у сирній квартирі з 1988року. На 1Л частину квартири також був залишен заповіт на ім'я її племінника ОСОБА_3 який також не проживає у сірній квартирі,  а проживає десь у Росії. ОСОБА_3. свідоцтво про право на спадщину до теперешнього часу не видано.

Позивачка просить визнати ОСОБА_2.  відповідача втратившим право на жилу площу у спірній квартирі,  тому що він    не мешкає у квартирі більш 6 місяців   без поважних причин.

Відповідач  у судове засідання не зв"явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлен,  про причину неявки суд не повідомив,  тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Свідки ОСОБА_4,  ОСОБА_5 підтвердили,  що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 1988року,  майна його у квартирі   немає,  місце його знаходження невідомо..

Суд вважає,  що позов обгрунтован і підлатає задоволенню. Позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину,  виданного Четвертою Макіївською державною нотаріальною конторою 15 серпня 2005року за реєстром №НОМЕР_1 належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_2,  1/2 частина вказаної квартири згідно заповіту належить ОСОБА_3.,  однак спадщину у нотаріальній конторфі він не оформив. Відповідач  не проживає у спірній квартирі з 1988року,    майна його   у спірній квартирі    немає.

Суд вважає,  що позов обгрунтован і підлягає задоволенню,  відповідач не мешкає у вказанної квартирі   більш бмісяців,  майна його   у будинку немає. Оскільки відповідач без поважних причин не мешкає у спірній квартирі   більш 6 місяців,  він втратив право на вказану жилу площю..

На підставі  ст.71 ЖК України,  керуючись  ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК Украйни,  суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  місто народження АДРЕСА_1 визнати втратившим право на жилу площю у квартирі АДРЕСА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення,  апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження рішення через данний районний суд.

2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня утримання його копії.