ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.06 | Справа №3/226-06. |
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши заяву ЗАТ НВО „Гідромаш” (м. Суми) про роз’яснення ухвали від 05.04.2006р. про порушення провадження у справі № 3/226-06 за позовом ВАТ „Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування” (м. Суми) до ЗАТ НВО „Гідромаш” (м. Суми), третя особа – ВАТ „Енергомашспецсталь” (м. Краматорськ Донецької області) про поновлення порушених прав,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ НВО „Гідромаш” 16.10.06р. звернулося до господарського суду Сумської області з заявою № 2220/7/5, в якій просить роз’яснити пункти 5, 6, 7 ухвали від 05.04.2006р. про порушення провадження у справі № 3/226-06 в частині витребування від ЗАТ НВО „Гідромаш” документів.
Зміст заяви ЗАТ НВО „Гідромаш” свідчить, що заявник вважає, що згадана ухвала набрала законної сили лише 26.06.2006р. і після цього 14.07.2006р. з заявою № 1118/7/5 він надав суду документи, необхідні для розгляду справи.
Такі твердження заявника не відповідають дійсності. Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження ухвал господарського суду щодо порушення провадження у справі, щодо призначення судової експертизи, щодо витребування доказів, тому, ухвала господарського суду Сумської області від 05.04.2006р. про порушення провадження у справі № 3/226-06 набрала законної сили у день її підписання суддею, тобто, 05.04.2006р.
Як свідчать матеріали справи № 3/226-06, ЗАТ НВО „Гідромаш” надав господарському суду документи, які у нього не витребовувались господарським судом і не надав жодного з документів. витребуваних господарським судом Сумської області ухвалою від 05.04.2006р. № 3/226-06 (пунктами №№ 5, 6, 7).
Звернення ЗАТ НВО „Гідромаш” до господарського суду Сумської області з заявою від 16.10.2006р. № 2220/7/5 про роз’яснення ухвали спрямоване на подальше ухилення від виконання вимог вищезгаданої ухвали суду.
Тому, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
УХВАЛИВ:
1. Роз’яснити ЗАТ НВО „Гідромаш”, що ухвала господарського суду Сумської області від 05.04.2006р. про порушення провадження у справі № 3/226-06 набрала законної сили 05.04.2006р.
2. Згідно пунктів 5, 6 та 7 ухвали господарського суду Сумської області ЗАТ НВО „Гідромаш” зобов’язане надати суду:
· копії усіх матеріалів листування, договорів, контрактів, що стосуються виготовлення, продажу чи пропонування до продажу насосів центробіжних НМ 7000-210 (ДНм 7000-210 чи інших з ідентичними характеристиками) та електронасосних агрегатів на їх основі;
· копії усіх креслень та іншої конструкторської документації, що використовуються під час виготовлення насосів центробіжних НМ 7000-210 (ДНм 7000-210 чи інших з ідентичними характеристиками) та електронасосних агрегатів на їх основі;
· інформацію, ким саме з його працівників та у який період було створено комплект конструкторської документації, що використовуються під час виготовлення насосів центробіжних НМ 7000-210 (ДНм 7000-210 чи інших з ідентичними характеристиками) та електронасосних агрегатів на їх основі.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО.