ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р.                                                                                  Справа № 64084/11

           Львівський  апеляційний адміністративний суд  в складі:

головуючого:                                                    Довгополова О.М.,

суддів:                                                             Святецького В.В., Глушка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області 07 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни , -

                                                     ВСТАНОВИВ

       25 лютого 2011 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобов’язання відповідача призначити недораховану як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу та забезпечити її виплату у повному обсязі з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року.

       Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області 07 березня 2011 року позов задоволено частково: визнано дії відповідача неправомірними, зобов’язано відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсій з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 25.08.2010 року по 31.12.2010 року відповідно до ст. Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з врахуванням виплачених позивачу коштів за вказаний період.

        Рішення суду оскаржив відповідач, у скарзі, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права при винесенні рішення судом першої інстанції, просить постанову скасувати, прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.197 КАС України колегія суддів вважає доцільним розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Встановлено, що позивач є дитиною війни, що підтверджується відповідним посвідченням.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195 (далі - Закон № 2195) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої, у свою чергу, обчислюється за правилами, встановленими частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки у законодавстві відсутні інші правила визначення такої пенсії.

         При цьому колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин та розгляду справи в суді першої інстанції) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи пропущення позивачем шестимісячного строку звернення до адміністративного суду без поважних причин, колегія суддів приходить до висновку про залишення позовних вимог без розгляду за період з 01.06.2010 року по 24.08.2010 року.

Оскільки з 25.08.2010 року - дати з якої позовні вимоги підлягають задоволенню, відсутні обмеження щодо здійснення виплат згідно зі статтею 6 Закону № 2195, - суд приходить до висновку про задоволення позову у частині нарахування та виплати підвищення до пенсії за період 25.08.2010 року – 31.12.2010 року.

       Таким чином, рішення суду першої інстанції прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що має наслідком залишення його без змін.

Керуючись статями 195, 197 ч. 1 п. 3, ст.ст. 198, 200,  205 ч. 1, ст.ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ

         Апеляційну управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області залишити без задоволення, постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області 07 березня 2011 року у справі № 2-а-468/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                           О.М. Довгополов

Судді:                                                                                      В.В. Святецький

                                                                                                І.В. Глушко