ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.06

Справа №АС10/510-05.

За позовом Виробничо-комерційної фірми “Побутсервіс” Товариства зобмеженою відповідальністю

до відповідачів          1) Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

                              2) Управління Державного казначейства в Сумській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Військова прокуратура Сумського гарнізону

про визнання дій незаконними та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями

                                         

                                       ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ             Резниченко О.Ю.

                                                                  СУДДЯ                     Малафеєва І.В.

                                                                  СУДДЯ                     Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача:          не з‘явився

Від відповідачів:1) Грінченко В.В., Могрун Я.А., посвідчення №113, від 02.08.2006р.

                              2) не з‘явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:  Грищенко М.А., посвідчення №430 від 30.07.05р.

Суть спору: згідно уточнених позовних вимог позивач просить суд визнати незаконними дії КРУ в Сумській області, які випливають з зустрічної перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача та стягнути з першого відповідача за рахунок коштів державного бюджету 700 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

В судове засідання від позивача надійшла заява №01/953 від 20.10.2006р.  про відкликання позовної заяви,  в якій  позивач просить, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишити позовну заяву №01/862 від 12.09.2005р. з урахуванням уточнень позовних вимог №01/289 від 21.03.2006р. по справі №АС10/510-05 без розгляду.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, надійшло пояснення №1465 від 23.10.2006р., в якому зазначено, що в ході проведення прокурорської перевірки військовою прокуратурою Сумського гарнізону встановлено, що відхилення у 2004 році постійно діючим комітетом Міністерства оборони України тендерних пропозицій ТОВ ВКФ «Побутсервіс» по місту Суми та місту Конотоп було пов‘язано з відсутністю конкуренції, а по місту Охтирка – відсутністю документів, які підтверджують право власності організації на запропоноване житло.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і враховуючи, що:

Відповідно до ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки від позивача надійшла заява №01/953 від 20.10.2006р.  про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Позов залишити без розгляду.

           2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

    

Головуючий суддя                                                                       О.Ю. Резниченко

Суддя                                                                       І.В. Малафеєва

Суддя                                                                                 В.М. Моїсеєнко