Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
24 червня 2011 р. Справа № 2а/0570/8397/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови : 11 год. 30 хвл.
Донецький окружний адміністративний суд в складі : головуючого судді Аканова О.О., при секретарі Семенюк А.Г., сторони – не з’явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання дії незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 1889 та № 1890 від 24 червня 2010 року,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Старокраматорський машинобудівний завод» звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання дії незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 1889 та № 1890 від 24 червня 2010 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2011 року прийнято до розгляду дану справу та призначено справу до судового розгляду на 08.06.2011 року об 12 годині.
В судове засідання 08.06.2011 року об 12 годині представник позивача не з’явився без поважних причин, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою позивача уповноваженим Тищенко), про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Довідкою секретаря судового засідання від 08.06.2011 року судове засідання відкладено на 24.06.2011 року об 10 год. 00 хвл. у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання.
В судове засідання 24.06.2011 року об 10 год. 00 хвл. також представник позивача не з’явився без поважних причин, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою позивача уповноваженим Тищенко), про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, те що позивач 08.06.2011 року та 24.06.2011 року тобто повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття, не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання дії незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 1889 та № 1890 від 24 червня 2010 року - без розгляду.
Також, суд вважає необхідним роз’яснити позивачу, що він на підставі ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 160 КАС України,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання дії незаконними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 1889 та № 1890 від 24 червня 2010 року – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Аканов О.О.