Справа № 2 - 2643 2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
11 травня 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Савуляка Р.В.
при секретарі Сапіга О.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гірницької селищної ради, третьої особи без самостійних вимог Червоноградське МБТІ про визнання права власності на незакінчене будівництво,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2 ОСОБА_3. звернулися до суду з позовом до Гірницької селищної ради про визнання права власності на незавершений будинок поАДРЕСА_1покликаючись на те, що згідно рішення виконкому Гірницької селищної ради від 26 жовтня 2971 року їхньому батькові ОСОБА_4. було виділено земельну ділянку для будівництва будинку.
У 1972 році батьки розпочали будівництво, однак не завершили, оскільки хворіли.
В ІНФОРМАЦІЯ_1 їхній батько ОСОБА_5. помер.
Рішенням виконкому селищної ради від 21.11.98 року їхню маму ОСОБА_4. було зобов"язано переоформити право власності на незавершене будівництво на себе.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. також померла.
Вони звернулися в нотаріальну контору і отримали свідоцтва на спадщину згідно заповіту.
Однак, свідоцтва про право власності отримати на можуть, через те, що будівництво не завершене.
В судовому засіданні ОСОБА_1. вимоги підтримала покликавшись на обставини викладені в позовній заяві просить її задоволити.
Аналогічні за змістом пояснення в судовому засіданні дали ОСОБА_2та ОСОБА_3.
Представник Гірницької селищної ради Сивенька Т.П. в судовому засіданні позов визнала Проти визнання права власності на незавершене будівництво за ОСОБА_1., ОСОБА_2та ОСОБА_3. не заперечує.
Представник Червоноградського МБТІ в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові документи суд вважає, що вимоги позивачів підлягають до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва.
За заявою заінтересованої особи суд може визнати її власником, недобудованого рухомого майна, якщо буде встановлено, що частка робіт, яка не виконана відповідно до проекту, є незначною.
Як встановлено в суді, рішенням виконкому Гірницької селищної ради від 26.10.1971 рокуОСОБА_5. було виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку поАДРЕСА_1. На вказаній ділянці ним було побудовоно житловий будинок, однак будівельні роботи були не завершені.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. помер. Що стверджується копією свідоцтва про його смерть від 01.05.1998 року.
Рішенням виконкому Гірницької селищної ради від 26.11.1998 року №80 дружину померлого ОСОБА_5 -ОСОБА_5 було зобов'язано звернутися в Червоноградську державну нотаріальну контору для оформлення права власності на незакінчений будівництвом будинок АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Що стверджується копією свідоцтва про її смерть від 05.04.2005 року.
Спадкоємцями майна померлоїОСОБА_5 є позивачі по справі, її діти- ОСОБА_1., ОСОБА_2та ОСОБА_3. Вказані особи звернулися в нотаріальну контору і отримали свідоцтва про право на 1/3 майна своєї матері.
Із копії зведеного оціночного акту на будівництво поАДРЕСА_1 вбачається, що загальна відбудовча вартість незавершеного будинку становить 42958 гривень, що становить 39% його готовності.
З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що частка робіт, яка не виконана у будинку відповідно до проекту є незначною, тому за позивачами слід визнати право власності на дане недобудоване нерухоме майно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,62,212 ЦПК України, .ч.2- 4 ст.33 1 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на незавершене будівництво будинку поАДРЕСА_1 по 1/3 частині кожній.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.