Справа №1-18/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 р.                                                                Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                                              Круль І.В.

секретаря                                                                            Макарової О. С

з участю прокурора                                                           Козаченка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженцяАДРЕСА_1 жителяАДРЕСА_2українця, безробітного,  освіта середня-спеціальна,  працює сезонно, раніше не судженого, громадянина України за  ст.128 КК України;

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 28 травня 2007 р. в АДРЕСА_2 необережно заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

28 травня 2007 року біля 23 год. в смт. Солотвино,  Богородчанського району біля будинку культури між підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт із-за неповнолітньої ОСОБА_3 Під час вияснення конфлікту потерпілий наніс підсудному удар рукою по обличчі показуючи,  як він вдарив ОСОБА_3 У відповідь ОСОБА_1 відштовхнув ОСОБА_2. рукою в груди від себе. Втративши рівновагу,  наштовхнувшись на камінь потерпілий впав на дорогу,  вдарившись головою об камінь,  отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку важкого ступеня з крововиливом над тверду оболонку,  багато уламковий перелом правої скроневої кісткі,  забій м'яких тканин правої тім'яної ділянки голови,  які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,  як таких що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнному злочині визнав,  підтвердивши,  що 28.05.2007 року після 22 години до нього потелефонувала ОСОБА_3 повідомивши,  що її побив потерпілий і попросила прийти до будинку культури.

Коли він зустрівся з потерпілим і почав вияснювати причину конфлікту він наніс удар в обличчя,  показавши як він вдарив дівчину. У відповідь він відштовхнув потерпілого,  який спіткнувся в камінь і впав головою до асфальту і втратив свідомість.

Крім визнання вини підсудним його вина у скоєному доведена зібраними по справі доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_2.,  який підтвердив,  що між ним і ОСОБА_3 виник конфлікт 28.05.2007 р. в с-щі Солотвин біля будинку культури. Через 15 хв. до нього підійшов підсудний вияснити чому він вдарив дівчину. На що йому повідомив,  що ОСОБА_3 не бив,  а тільки спіймав за обличчя і попросив мовчати. Потім хотів показати підсудгьому,  як він вчинив з дівчиною у відповідь ОСОБА_1 його відштовхнув. Втративши рівновагу впав

2

на асфальт,  вдарився головою. Прийшов до свідомості коли його відливали водою. Потім знову втрачав свідомість.

- показаннями свідка ОСОБА_3 яка підтвердила,  що між нею та потерпілим була сварка 28.05.2007 р. біля будинку культури в с-щі Солотвин Богородчанського району. В результаті якої ОСОБА_2 наніс їй удар в обличчя,  від чого вона впала,  втративши свідомість. Будучи обіженою попросила підсудного прийти до неї потелефонувавши на мобільний телефон.

Під час розмови підсудного з потерпілим,  останній наніс удар,  а ОСОБА_1відштовхнув його від себе. Похитнувшись ОСОБА_2 впав головою в асфальт,  втратив свідомість

- показаннями свідка ОСОБА_4.,  оголошеннями показаннями ОСОБА_5,  ОСОБА_6.,  ОСОБА_7 в тій частині,  що коли підсудній розмовляв з потерпілим,  останій наніс удар в ділянку обличчя,  а ОСОБА_1відштовхнув його. Втративши рівновагу ОСОБА_2 впав головою до дороги,  вдарився,  втратив свідомість;

- заключениям судово-медичної експертизи з якої видно, що у потерпілого малися тілесні ушкодження у вигляді : заподіяної черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку важкого ступеня з крововиливом над тверду мозкову оболонку,  багато уламковим переломом правої скроневої кістки,  забій м'яких тканин правої тім'яної ділянки голови,  які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,  а таких,  що є небезпечними для життя в момент спричинення /ас 35-38/.

Дія підсудного ОСОБА_1 за  ст. 128 КК України кваліфіковано правильно,  оскільки необережно спричинив ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи підсудньому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,  обставини справи які пом'якшують і обтяжують відповідальність підсуднього,  дані про особу. Обставини справи,  які б обтяжували відповідальність підсудного суд не вбачає.

Обставинами справи,  які пом'якшують його відповідальність,  є визнання вини,  розкаяння у вчиненому.

Суд враховує,  що підсудній позитивно характеризується,  до кримінальної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного,  керуючись  ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ст. 128 КК України та покарати громадськими роботами 180 годин.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Термін оскарження вироку до апеляційного суду 15 діб з дня проголошення через Богородчанський районний суд.