Справа № 2-456/2007 p.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2007 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді: Круль І.В.
секретаря: Макарової О.С.
з участю прокурора: Рутковського Ю.В.
представника ДПІ в Богородчанському районі Андрейко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Богородчанському районі до ОСОБА_1 про стягнення податку з власника транспортного засобу в сумі 1725 грн., -
встановив:
Прокурор Богородчанського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Богородчанському районі звернувся в суд з позовом про стягнення податку з власника транспортного засобу в сумі 1725 грн. з ОСОБА_1
В судовому засіданні прокурор, представник Державної податкової інспекції в Богородчанському районі позов підтримали та пояснили, що проведеною прокуратурою Богородчанського району перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу - вантажного автомобіля ЗІЛ ММЗ, номерний знак НОМЕР_1 за 2005- 2006 роки не пройшов технічний огляд вищевказаного транспортного засобу в 5 МРЕВ ДАІ і одночасно не провів оплату податку з власників транспортного засобу. Внаслідок чого, станом на 22.06.2007 року за ОСОБА_1 перед ДПІ в районі рахується заборгованість по сплаті податку з власника транспортного засобу в сумі 1725 грн., а саме: за 2005 р. - 825грн. та за 2006 р. - 900грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди прокурора, представника ДПІ в Богородчанському районі суд ухвалює ріше'ння при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, представника Державної податкової інспекції в Богородчанському районі, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов, підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач є власником транспортного засобу - вантажного автомобіля ЗІЛ ММЗ, номерний знак НОМЕР_1 за 2005- 2006 роки не пройшов технічний огляд вищевказаного транспортного засобу в 5 МРЕВ ДАІ і одночасно не провів оплату податку з власників транспортного засобу. Внаслідок чого, станом на 22.06.2007 року за ОСОБА_1 перед ДПІ в районі рахується заборгованість по сплаті податку з власника транспортного засобу в сумі 1725 грн., а саме: за 2005 р. - 825грн. та за 2006 р. - 900грн.
Не сплачуючи суму податкового боргу, відповідач порушив вимоги Закону України "Про систему оподаткування" та Закону України " Про податок з власників
2
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів". Ненараховані та узгоджені суми податкового боргу не поступили до місцевого бюджету, чим завдано шкоди державі.
На підставі ст. ст. 4, 20 Закону України «Про систему оподаткування", ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Позов до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної податкової інспекції в Богородчанському районі 1725 грн. на р/р НОМЕР_1 код 20567950 в УДК в Івано-Франківськ, МФО 836014.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
- Номер: 6/545/56/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-456/07
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Круль І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 10.05.2017