Справа №1-56, 2007р.

ВИРОК

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді         Смілянця Е.С.

при секретарі                                Мельніченко Н.І.

з участю прокурора                      Гнатюка М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Лисянка справу по обвинуваченню

ОСОБА 1 ІНФОРМАЦІЯ 1,  за ч.1  ст.  213 КК України,  суд

ВСТАНОВИВ:

 Підсудний ОСОБА 1 в період з 01.06.2007 року по 18.06.2007 року на території власного домоволодіння,  яке розташоване за адресою АДРЕСА_1,  умисно в порушенні Закону України "Про металобрухт" від 05.05.1999 року,  без проведення державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності,  без отримання ліцензії на право проведення операцій з металобрухтом,  в порушення  ст.  4 ч.9 Закону України "Про металобрухт" згідно якої,  збирання,  заготівля,  переробка,  реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється,  проводив в період з 01.06.2007 року по 18.06.2007 року скупку промислового брухту чорних металів у жителів Лисянського району з метою подальшого його продажу. Всього протягом періоду з 01.06.2007 року по 18.06.2007 року він скупив 3820 кг промислового брухту чорних металів по ціні 60 коп.3а один кілограм.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА 1 повністю визнав себе винним і пояснив,  що дійсно скоїв злочини за обставин вказаних в його обвинуваченні.

Крім визнання вини самим підсудним,  винність його в скоєні злочину в судовому засіданні доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними відповідно до  ст.  299 КПК України доказами.

Суд вважає,  що дії підсудного ОСОБА 1 необхідно кваліфікувати за ознаками злочину передбаченого ч.1  ст.  213 КК України,  як здійснення операцій з брухтом чорних металів.

Обираючи покарання підсудному,  суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів,  особу підсудного,  який характеризується позитивно.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує,  що підсудний щиро розкаявся,  дав правдиві покази,  чим активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною,  яка обтяжує покарання ОСОБА 1 суд в його діях не вбачає.

На думку суду виправлення ОСОБА 1 можливе при призначенні покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази: порізаний кузов від автомобіля „Москвич"; три пустих балони з під газу; труби діаметром 200мм 1 метр,  150мм 1, 5метра,  200мм 1, 8метра,  320мм 1, 8метра,  80мм З штуки по 2метра; бочка 200 літрів зеленого кольору заповнена дрібними шматками металу; бочка 40 літрів наповнена дрібними шматками металу; металевий бідон; диски колісні до легкового автомобіля 4штуки; трос в мотку товщиною 20мм; оцинкована ємність на 80літрів; двері від автомобіля „Москвич" червоного кольору 2штуки; бильця від ліжок 4штуки; газові плити 2штуки; плити пічні сплошні без отворів; металеві листи; 3 металеві труби діаметром 280мм довжиною 4метри кожна,  необхідно звернути на користь держави.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА 1 в скоєні злочину передбаченого ч.1  ст.  213 КК України призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Речові докази: порізаний кузов від автомобіля „Москвич"; три пустих балони з під газу; труби діаметром 200мм 1 метр,  150мм 1, 5метра,  200мм 1, 8метра,  320мм 1, 8метра,  80мм

2

 З штуки по 2метра; бочка 200 літрів зеленого кольору заповнена дрібними шматками металу; бочка 40 літрів наповнена дрібними шматками металу; металевий бідон; диски колісні до легкового автомобіля 4 штуки; трос в мотку товщиною 20мм; оцинкована ємність на 80літрів; двері від автомобіля „Москвич" червоного кольору 2 штуки; бильця від ліжок 4штуки; газові плити 2штуки; плити пічні сплошні без отворів; металеві листи; 3 металеві труби діаметром 280мм довжиною 4 метри кожна- звернути на користь держави.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА 1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.