ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.01.12 Справа № 5009/245/12
Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Василівського району Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Приморська, 32) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах –Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів,11) та Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради Василевського району Запорізької області в особі ліквідатора Баранової Олени Русланівни (адреса для листування: АДРЕСА_1)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛІС»(69001, м. Запоріжжя, вул. Шевченка,31)
про стягнення збитків на суму 1267107,47 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Василівського району Запорізької області в особі Дніпрорудненської міської ради Василевського району Запорізької області та Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал» Дніпрорудненської міської ради Василевського району Запорізької області в особі ліквідатора Баранової Олени Русланівни звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛІС» про стягнення завданих збитків на суму 1267107,47 грн.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
18.01.2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви».
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Однак, як встановлено судом, при поданні позовної заяви заявником у якості доказу надсилання копії позовної заяви позивачам та відповідачу надано лише оригінали фіскального чеку № 3144, 3145, 3146 - від 11.01.2012р., які з урахуванням вищевказаних положень законодавства не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви сторонам, оскільки з нього не вбачається, який саме документ було направлено позивачам та відповідачу. Інші докази надсилання копії позовної заяви сторонам відсутні.
Таким чином, заявником порушено вимоги ст. 56 ГПК України, а саме: не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви сторонам.
Згідно п. 3.3 роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»зазначено, що недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Згідно статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обов’язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим сторонам у справі в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах –Дніпрорудненської міської ради Василевського району Запорізької області та Комунального підприємства «Дніпрорудненський водоканал»Дніпрорудненської міської ради Василевського району Запорізької області в особі ліквідатора Баранової Олени Русланівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛІС» про стягнення завданих збитків на суму 1267107,47 грн., без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до гос-подарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Прокурору Василівського району Запорізької області без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 31-му аркуші.
Суддя Л.П. Кагітіна