номер провадження справи  < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.01.12                                                                 Справа № 30/5009/7262/11

Суддя    Кагітіна  Л.П.

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах –Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9)

до відповідача-1: Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (71112, м. Бердянськ Запорізької області, пл. І-ої Бердянської ради, буд. 2)

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт”(71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул. Котляревського, буд. 12/24)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”(01019, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство “Бердянське бюро технічної інвентаризації”(71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Мазіна, буд. 21)

про визнання недійсним та скасування пункту 5.20 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 5 від 13.01.2005 р., визнання за державою права власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна;

                                                                                                        Суддя                Кагітіна Л.П.  

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 485 від 01.12.2011р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи на стороні відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився;

від прокуратури: Марков І.О., посвідчення № 80 від 11.08.2010р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Заступник прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах –Фонду державного майна України (м. Київ) з позовною заявою до відповідачів: Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області, та Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області про визнання недійсним та скасування пункту 5.20 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 5 від 13.01.2005 р., визнання за державою права власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна.

Ухвалою від 09.11.2011р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.11.2011 р., на підставі ст.27 ГПК України, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 –Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ, та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Комунальне підприємство «Бердянське бюро технічної інвентаризації», м. Бердянськ Запорізької області.

           Ухвалою господарського суду від 28.11.2011р. у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено. Судове засідання призначено на 22.12.2011р.

           Ухвалою від 22.12.2011р. у зв’язку з нез’явленням у судове засідання уповноважених представників відповідача 1 та третіх осіб, невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання доказів та необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, судом на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів –до 24.01.2012р. Судове засідання призначено на 19.01.2012р.

За письмовим клопотанням прокурора та позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

           Присутній у судовому засіданні представник прокуратури Запорізької області підтримав доводи, викладені у позовній заяві та додаткових поясненнях.

           Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений прокурором позов з підстав, викладених у письмових поясненнях за вих. № 10-25-16047 від 25.11.2011р.

           Відповідач-1 у судове засідання, призначене на 19.01.2012р.  не з’явився, витребувані судом документи та пояснення не надав, про причини неявки суд не повідомив.

           Відповідач-2 у  судове  засідання 19.01.2012р. не з’явився.  Разом з тим, направив на адресу господарського суду  термінову телеграму за вих. від 19.01.2012р., якою  генеральний директор ПрАТ “Приазовкурорт” Пономаренко В.І. повідомив, що уповноважений представник відповідача-2 потрапив в ДТП під час пересування до м. Запоріжжя для прийняття участі в судовому засіданні по даній справі. Вказаною телеграмою просить суд розгляд  справи  відкласти  та проводити за участі уповноваженого представника відповідача-2.

Представники третіх осіб в судове засідання 19.01.2012р. також не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

           Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

           З огляду на вищевикладене та на заявлене відповідачем-2 клопотання про відкладення, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку, а також з урахуванням продовження провадження по даній справі на 15 днів, розгляд справи відкласти  до 24.01.2012р. –на останній день строку розгляду справи. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                                   УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 30/5009/7262/11 відкласти на 24.01.2012 р. о /об/  15  год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача – письмові пояснення з урахуванням судового засідання 19.01.2012р.; забезпечити явку уповноважених представників;

Відповідача-1 –надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення); рішення № 5 від 13.01.2005р., документи та матеріали, на підставі яких воно прийнято в частині оспорюваних пунктів (лист ЗАТ “Приазовкурорт” від 05.01.2005р. № 04/07, рішення вісімнадцятої (позачергової) сесії Бердянської міської ради № 18 від 25.12.2003 р. “Про припинення права користування та передачу в оренду земельних ділянок ЗАТ “Приазовкурорт”); обґрунтування правомірності оскаржуваного рішення № 5 від 13.01.2005 р.; пояснення з документальним підтвердженням у фактичному користуванні кого станом на час проведення судового засідання перебувають спірні об’єкти нерухомого майна, розташовані в м. Бердянськ Запорізької області по бул. Тінистому, 20, та на підставі яких правовстановлюючих (правопідтвердужючих) документів; листування між сторонами у справі і третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду);

Третю особу на стороні відповідача-2 –документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; документи у підтвердження того, що Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”є правонаступником ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України  “Укрпрофоздоровниця”; письмові нормативно та документально обґрунтуванні пояснення по суті спору; рішення Загальних зборів ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України  “Укрпрофоздоровниця”№ 2/6 від 20.06.2002р. з документами та матеріалами, на підставі яких воно прийнято (рішення загальних зборів ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України  “Укрпрофоздоровниця”від 18.04.2002р., рішення Ради ЗАТ “Укрпрофоздоровниця”від 28.05.2002р. № Р1-4, статут ЗАТ “Укрпрофоздоровниця”в редакції станом на червень 2002 року); документи, якими оформлена передача спірного нерухомого майна, розташованого в м. Бердянськ Запорізької області по бул. Тінистому, 20, до статутного фонду ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України  “Укрпрофоздоровниця”; документи, якими оформлена передача спірного нерухомого майна, розташованого в м. Бердянськ Запорізької області по бул. Тінистому, 20, до статутного фонду ЗАТ “Приазовкурорт”; письмові пояснення з документальним підтвердженням у фактичному користуванні кого станом на час проведення судового засідання перебувають спірні об’єкти нерухомого майна, розташовані в м. Бердянськ Запорізької області по бул. Тінистому, 20, та на підставі яких правовстановлюючих (правопідтвердужючих) документів; листування між сторонами у справі і третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду);

Третю особу на стороні позивача – надати письмові пояснення з документальним обгрунтуванням стосовно того, чи приймались до 13.01.2005 р. (а саме до прийняття  Виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області рішення № 5 від 13.01.2005 р.) інші рішення щодо оформлення права власності на спірні об’єкти нерухомого майна, розташовані в м. Бердянськ Запорізької області по бул. Тінистому, 20, що складаються з основних будівель «А, А1, Г», прибудови «г», тамбура «г1», насосної «Б», альтанки «В», водопроводу «Д», воріт № 1, № 4, № 5, хвірток № 2, № 3, парканів № 6, № 7, бордюру № 8, замощення І, ІІ, ІІІ, IV; документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтуванні пояснення по суті спору; інвентарну справу (матеріали технічної інвентаризації, якщо така проводилася) на спірні об’єкти нерухомого майна, які розташовані в м. Бердянськ Запорізької області по бул. Тінистому, 20, з поясненнями щодо того за ким, коли і на підставі яких правовстановлюючих документів станом на час проведення судового засідання здійсненна державна реєстрація права власності на ці об’єкти нерухомості; листування між сторонами у справі і третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу (оригінали –суду для огляду).

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати в судове засідання.

Явку в судове засідання представників прокуратури Запорізької області, сторін і третіх осіб визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників прокуратури Запорізької області, сторін і третіх осіб.   

Копію даної ухвали направити прокуратурі Запорізької області, сторонам у справі та  третім особам.

          Втретє попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

       Суддя                                                                                        Л.П. Кагітіна

24.01.2012    15:00