Справа №2-2313/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                  Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу

У складі: головуючого,  судді -                                 - ДЕМИДЕНКО Ю.Ю.

при секретарі                                                              - ШВОРАКТ.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1  ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської у місті ради про узаконення та визнання права власності на самочинно зведені будівлі , -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року ОСОБА_1 ОСОБА_2,  звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської у місті ради про узаконення та визнання права власності на самочинно зведені будівлі - а.с 3-4.

В обґрунтування позову позивачі вказують,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла їх мати ОСОБА_3 Та після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння,  що розташоване на земельній ділянці аід АДРЕСА_1,  яке покійна заповідала їм у рівних частках. У встановлений законом строк вони прийняли спадщину і стали співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 В теперішній час вони мають намір продати домоволодіння. В ході оформлення документів в БТІ м.  Кривого Рогу виявилося,  що на території домоволодіння знаходиться ряд самочинно зведених будівель,  а саме: тамбур,  позначений в технічному паспорті літерою «а» розміром 4, 0x1, 45м,  тамбур «б» 2, 60x2, 30м,  гараж «В» 4, 50x6.67м,  сарай «Д» 3, 70x4.2м,  сарай «К» 5, 5x23, 70м,  сарай «И» (2.29x1, 5)+( 1, 6x1, 4),  теплиця «З» 4, 46x8, 20м,  навіс «Л» (2, 35х4, 20)+((6, 05+4, 60/2)х2, 10),  навіс «М» ((4, 90х5, 89/2)х3, 20),  лазня «Ж» 1, 5x1, 40м,  вбиральня «Е» 2, 0x2, 0 для вирішення даного питання нам було рекомендовано звернутися до суду.

Згідно технічного висновку самочинні забудови: тамбур «а»,  тамбур «б» ,  гараж «В» ,  теплиця «З»,  навіс «Л» розташовані на території земельної ділянки домоволодінні АДРЕСА_1 відповідають технічним вимогам та мають задовільний стан.

Згідно технічного висновку для узаконення сараїв «И»,  «Д»,  «К»,  вбиральні «Е»,  душу «Ж»,  навісу «М» потрібно письмову згоду власників домоволодіня АДРЕСА_1

Заперечень з боку перелічинних власників домоволодінь проти розташування і подальшого узаконення самочинних споруд немає,  про що свідчать надані ними письмові заяви.

2

Позивачі  у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  про місце та час проведення попереднього судового засідання повідомлений належним чином.  Суду представлено письмове клопотання в якому представник відповідача не заперечує проти узаконення та визнання права власності на самочинно зведені будівлі за позивачами- а.с.  25.

Вислухавши позивачів,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити.

На підставі  ст.376 ч.3-5 ЦК України слід узаконити,  та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним з них право власності на Ѕ частку самочинно збудованих споруд розташованих на території земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1

Судом встановлено свідоцтвом про смерть,  витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно,  свідоцтвом про право на спадщину за заповітом,  технічним висновком,  повідомленням,  зведеним актом,  технічним паспортом -а.с. 8, 9, 10, 11, 12-16, 17, 18, 19,  що самовільні забудови - позначені в технічному паспорті літерою «а»,  тамбур «б»,  гараж «В»,  теплиця «З»,  навіс «Л»,  згідно технічних вимог,  не порушують прав інших осіб,  а сараї «И»,  «Д»,  «К»,  вбиральню «Е»,  лазню «Ж»,  навіс «М» збудовано з порушенням технічних вимог та потрібна письмова згода власників домоволодіняАДРЕСА_1 домоволодіння АДРЕСА_2,  але власники вказаних вище домоволодінь не заперечують проти визнання право власності на самочинне будівництво - а.с.  20, 21, 22.

На підставі  ст.376 ч.3-5 ЦК України 2003 p.,  керуючись  ст. ст.10, 27, 31, 60, 130, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Узаконити та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожим з них право власності на 1А частку самочинно збудованих споруд: тамбур,  позначений в технічному паспорті літерою «а» розміром 4, 0x1, 45 м,  тамбур «б» 2, 60x2, 30 м,  гараж «В» 4, 50x6.67 м,  сарай «Д» 3, 70x4.2 м,  сарай «К» 5, 5x23, 70 м,  сарай «И» (2.29xl, 5)+(l, 6xl, 4) м,  теплиця «З» 4, 46x8, 20 м,  навіс «Л» (2, 35х4, 20)+((6, 05+4, 60/2)х2, 10) м,  навіс «М» ((4, 90х5, 89/2)хЗ, 20) м,  лазня «Ж» 1, 5x1, 40 м,  вбиральня «Е» 2, 0x2, 0 м розташовані на території земельної ділянки домоволодінні АДРЕСА_1

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення,  та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.  Кривого Рогу.