ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40 19.01.2012

У Х В А Л А

18.01.2012 р.                                                                 справа№17/5009/5414/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

За участю:

прокурора

представників сторін:

від позивача:

від відповідача 1:

від відповідача 2:

від третьої особи:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСклярук О.І.

Богатиря К.В., Дучал Н.М.

Пономарьов А.О. посвідчення №3897

ОСОБА_2. довіреність №474 від 01.12.2011р.

не з’явився

ОСОБА_1. довіреність № 91 від 19.09.2011р.

не з’явився

Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», м. Запоріжжя

на рішення  

господарського суду Запорізької області

від

у справі09.11.2011р. (повний текст рішення складено та підписано 15.11.2011р.)

№17/5009/5414/11 (суддя: Корсун В.Л.)

за позовом:Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів:

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Виконавчого комітету Приморської міської ради Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області; 2.Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», м.Запоріжжя

Приморського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, м. Приморськ Запорізької області

провизнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Приморської міської ради, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.11.2011р. по справі №17/5009/5414/11 (суддя: Корсун В.Л.) позов Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –Фонду державного майна України, м. Київ до Виконавчого комітету Приморської міської ради Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області; Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приморського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації, м. Приморськ Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Приморської міської ради, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння - задоволено.

          Не погодившись з судовим рішенням, Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2011р. по справі №17/5009/5414/11 та прийняте нове, яким у задоволенні позову відмовити.

          Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.2011р. по справі №17/5009/5414/11 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 18.01.2012р.

           У судовому засіданні (18.01.2012р.) представник 2-го відповідача: Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», м.Запоріжжя надав клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: ПрАТ «УКРПРОФТУР»та Федерацію професійних спілок України. Прокурор та представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечували.

          Судовою колегією клопотання про залучення третіх осіб задоволено частково: залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача: Приватне акціонерне товариство «УКРПРОФТУР»(02002, м. Київ вул. Р.Окіпної, буд. 2).

В частині клопотання, щодо залучення в якості третьої особи Федерації професійних спілок України - відмовлено, оскільки судова колегія вважає, що відповідачем -2 не обґрунтовано яким саме чином  рішення по цій справі може вплинути на права або обов’язки Федерації професійних спілок України.

  Представники 1-го відповідача та третьої особи у судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

           З урахуванням клопотання апелянта, з метою з'ясування фактичних обставин справи та нез’явленням представників сторін у судове засідання виникла необхідність відкладення судового засідання  апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 08.02.2012р. о 10год.30хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача: Приватне акціонерне товариство «УКРПРОФТУР», м. Київ.

Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «УКРПРОФТУР», м. Київ надати Донецькому апеляційному господарського суду засновницькі документи (установчий договір від 04.10.1991р. укладений між Радою Федерації незалежних профспілок України та Фондом соціального страхування України та статут, який зареєстрований Київським міськвиконкомом 28.10.1991р.) та письмові пояснення стосовно свого відношення до апеляційної скарги.

Зобов’язати прокурора надіслати копію позовної заяви на адресу Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР», м. Київ, докази її надіслання надати Донецькому апеляційному господарському суду.

Зобов’язати 2-го відповідача: Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист», м. Запоріжжя надіслати копію апеляційної скарги на адресу Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР», м. Київ, докази її надіслання надати Донецькому апеляційному господарському суду.

           Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя:                                                                                     О.І.Склярук

Судді:                                                                                                            К.В.Богатир

                                                                                                                      Н.М.Дучал

Надруковано 9 прим.:

2прим.-прокурору;

1прим.-позивачу;

2прим.-відповідачу;

2прим.-третій особі;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС