КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012                                                                                           № 50/309-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Верховця А.А.

суддів:            Пантелієнка В.О.

          Дзюбка П.О.

За участю представників:

представники не з’явилися,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент"

на ухвалу   Господарського суду міста Києва від 01.12.2011

у справі           № 50/309-б (Головатюк  Л. Д.)   

за заявою        Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент"

про                    визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2011 року було порушено провадження у справі про банкрутство №50/309-6 відносно боржника ТОВ „Акваріус сістем менеджмент" за заявою Південної МДПІ у м. Кривому Розі.

Ухвалою підготовчого засіданні від 01.12.2011  було визнано розмір вимог кредитора - Південної МДПІ у м. Кривому Розі до ТОВ „Акваріус сістем менеджмент" в сумі 820 006,04 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено в даній справі розпорядником майна арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 31.08.2011р., Інд. номер:2886410449), призначено дату попереднього засідання та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваріус Сістем Менеджмент" подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 у справі № 50/309.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що при призначенні розпорядника майна суд не врахував позиції боржника, що порушує його право на пропозицію кандидатури арбітражного керуючого та суперечить положенню ч.2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», відповідно до якої кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Крім того, оскаржувана ухвала підготовчого засідання від 01.12.2011р. не містить положення про дату засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом та проведення ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце проведення розгляду справи були повідомлені належним чином, не з’явилися. Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів, суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу за наявними матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"    суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається у порядку, встановленому цим Законом; розпорядник майна призначається господарським судом з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі,  відомості про яких надаються в установленому  порядку    Вищому господарському   суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Обмеження щодо кандидатур розпорядника майна встановлені частиною 5 статті 13 та частиною 3 статті 31 спеціального Закону, зокрема, розпорядником майна не можуть призначатися особи, які: здійснювали раніше управління боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з моменту усунення даної особи від управління боржником пройшло не менше трьох років; мають судимість за вчинення корисливих злочинів, крім того арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.  

Абзацем 2 частини 3 статті 31 Закону встановлено, що до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що арбітражним керуючим Марченко Я. В. було подано до господарського суду заяву про призначення арбітражним керуючим, до якої додано копію ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, видану 31.08.2011.

Обставини, які б свідчили про неможливість призначення розпорядником майна боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “ Акваріус Сістем Менеджмент ” арбітражного керуючого Марченко Я. В. апеляційним господарським судом не встановлені.

Крім того, абзац 2 частини 2 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає право кредиторів запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

При цьому, колегія суддів вважає, що вирішення питання про призначення розпорядника майна знаходиться у виключній компетенції господарського суду.

Також, необхідно зазначити, що суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується, зокрема, дата проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, як це передбачено ч. 1 ст. 11 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Далі-Закон).

Згідно  ч. 11 ст. 11 Закону за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються:розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Враховуючи викладене, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повністю з'ясовано всі обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали  від 01.12.11, судовою колегією не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 91, 92, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Акваріус Сістем Менеджмент "   залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2011 року у справі № 50/309-б - без змін.

2. Справу № 50/309-б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Верховець А.А.

Судді                                                                                          Пантелієнко В.О.

                                                                                          Дзюбко П.О.