Провадження по справі

№ 2-п/504/2/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2012 року                                                                      м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сибірцев В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 листопада 2009 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ПроКредитБанк»заборгованість за договором надання траншу № 4.21783/109 від 12 лютого 2008 року у розмірі 598 761,54 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки з майновими поручителями № 109-ІД 01 від 01 червня 2005 року, а саме: нерухоме майно –нежитлове вбудоване приміщення площею 37,1 м.кв., що знаходиться у житловому будинку за літ. А-8 за номером АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 24 жовтня  2011 року заява про перегляд заочного рішення  була залишена без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам  ст.229 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків  протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була надіслана за адресою вказаною заявником ОСОБА_1 у самій заяві, отримана заявником не була та відповідно до довідки почтової установи повернута за закінченням терміну зберігання. Станом на 16 січня 2012 року заявником ОСОБА_1 недоліки у заяві про перегляд заочного рішення не усунуті.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, заява вважається недоданою і повертається позивачеві.

За наведених обставин, заява про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -       

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором –вважати неподаною та повернути заявнику.   

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У  разі  подання  апеляційної скарги ухвала,  якщо її  не  скасовано,  набирає  законної сили   після закінчення апеляційного розгляду справи.

     Суддя: